案例簡介:原告與被告解除婚約,要求返還彩禮。
2013年農(nóng)歷二月,原告張的兒子張某某和被告李的女兒李某某通過村媒介紹訂婚。根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村訂婚習俗,原告向被告支付了12100元的訂婚款(兩次見面的錢)、3萬元的彩禮和幾份煙酒禮品。之后,原告張某某和被告李某某因性格不合而不斷解除婚約。現(xiàn)在雙方因返還彩禮而發(fā)生婚約財產(chǎn)糾紛,原告向法院要求被告返還婚約財產(chǎn)。
法院判決:被告返還原告支付的彩禮。
雙方未辦理結婚登記手續(xù),一方要求按照當?shù)亓曀追颠€彩禮的,應當按照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條的規(guī)定予以支持。經(jīng)法院核實,原告共支付被告42100元,包括兩次會議12100元,彩禮3萬元。原告要求被告返還上述款項42100元。由于上述會議款12100元和煙酒食品屬于贈與性質(zhì),法院不支持這部分款項和財產(chǎn)的返還。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條,最高人民法院對適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條的規(guī)定,判決被告返還原告彩禮3萬元。
律師說:婚姻財產(chǎn)糾紛主體如何確定返還依據(jù)的法律關系?
確定婚姻財產(chǎn)糾紛案件的訴訟主體不僅要考慮婚姻問題,還要考慮財產(chǎn)所有權。由于訂婚男女一般經(jīng)濟不獨立,經(jīng)濟基礎差,男方支付的財產(chǎn)主要來自家庭共同財產(chǎn),收件人除個人使用的物品外,并不完全由訂婚女主人個人控制。因此,婚姻引起的財產(chǎn)糾紛不僅涉及訂婚雙方的個人利益,還涉及雙方父母的合法權益。在婚姻財產(chǎn)糾紛訴訟中,當事人享有返還不當?shù)美恼埱髾啵挥蝎@得財產(chǎn)利益的人才有權要求。因此,除當事人有證據(jù)證明其所有財產(chǎn)均來自個人財產(chǎn)外,訂立婚姻的男女及其父母應列為共同原告或共同被告參加訴訟。
從民法的角度來看,贈與是指贈與人免費將財產(chǎn)給予受贈人,受贈人免費取得贈與所有權的行為,具有免費、單一的特點。這種因婚禮贈送彩禮的行為是我國民法通則規(guī)定的有條件的民事法律行為,是有條件的贈與。只有雙方建立合法有效的婚姻關系,彩禮才會從一方交付給另一方,即贈與。隨著男女雙方婚姻合同的終止,建立合法有效的婚姻關系的可能性消失。贈與彩禮的原因?qū)儆谙Q句話說,受贈人在婚約終止后失去了繼續(xù)占有彩禮的法律原因。由于婚約終止后彩禮繼續(xù)由受贈人占有的法律依據(jù)消失,按照民法的公平原則將財產(chǎn)恢復到訂立婚約前的狀態(tài)是公平合理的。因此,婚約終止后,受贈人應當將彩禮返還給贈與人。如果受贈人拒絕返還,繼續(xù)占有彩禮,將構成民法上的不當?shù)美?/span>深圳婚姻法離婚
深圳婚姻法離婚為您解答離婚訴訟 | |