忠誠度和基于欺騙前提的清潔家庭承諾均不具有法律效力，不能作為支付違約金、補償、分割共同財產(chǎn)的依據(jù)。

　　案件介紹

　　2009年7月5日，黃(男)和李(女)登記結(jié)婚。2013年，雙方共同購買一套商品房，2015年，雙方再次購買價值20萬元的轎車。從2017年起，他常常回家很晚。李懷疑黃有婚外情，引起雙方矛盾。

　　2017年月27日，雙方再次發(fā)生激烈爭吵后，黃向李發(fā)了一份書面承諾：如果今后我在婚姻中欺騙，所有的財產(chǎn)歸妻子，我將自愿離家。
 

　　在2018年9月20日，黃先生向法庭提出離婚申請。庭審期間，李同意離婚，并提供了證據(jù)證明他有欺詐行為，并要求按照保證所有財產(chǎn)歸李所有。

                                             

　　深圳知名離婚律師評析

　　第一，從凈家承諾的內(nèi)容分析，黃寫了承諾，如婚姻欺騙，一切財產(chǎn)歸妻子，凈家庭，實質(zhì)上是違背了未來夫妻之間的忠誠義務(wù)和書面財產(chǎn)處分協(xié)議，屬于忠誠協(xié)議的范圍。

　　第二，從其本身的夫妻忠誠度和忠誠度上來看，《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)相互忠誠，相互尊重。這一條款所規(guī)定的忠誠義務(wù)是情感道德義務(wù)，并非法律義務(wù)。配偶間締結(jié)的忠誠協(xié)議，當(dāng)事人自愿履行誠實守信的原則，在法律上并不禁止夫妻簽署這種協(xié)議，但不能強制執(zhí)行。

       配偶一方以這種道德義務(wù)作為對方交換條件的協(xié)議，不能理解為一種確定民事權(quán)利和義務(wù)的具體協(xié)議。

　　第三，從社會效果的角度，如果賦予忠誠協(xié)議具有法律效力，提倡按照忠誠協(xié)議分割財產(chǎn)，不僅證明協(xié)議內(nèi)容真實，沒有欺詐、脅迫，而且還證明對方違反忠誠協(xié)議，這必然會導(dǎo)致一方被強奸，其代價和負面影響不容低估。

　　第四，婚姻法律司法解釋(三)(三)條規(guī)定，一方當(dāng)事人按登記離婚或人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，雙方同意離婚的，離婚訴訟中一方悔改的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定分割協(xié)議無效，并根據(jù)實際情況依法分割夫妻共同財產(chǎn)。該條款明確規(guī)定了離婚協(xié)議的有效條件。

　　實際上，黃簽署的家庭清潔承諾書是離婚雙方在離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議，因此，這一條款應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法司法解釋(3)》確定為無效。
 

　　總之，忠誠度協(xié)議和基于欺詐前提的清潔家庭承諾均不具有法律效力，不能作為違約金、補償和分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。

       本案件中，李某以身出戶承諾書主張夫妻共同財產(chǎn)全部歸其所有，沒有法律依據(jù)。
 

      然而，盡管凈身出戶是一種無效承諾，但在民法頒布之后，作為無過錯方，可以主張下列利益：

　　1.離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)照顧無過錯方的權(quán)益

　　《中華人民共和國民法通則》第一百零八十七條規(guī)定：離婚后，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)商解決；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)有關(guān)財產(chǎn)的具體情況和對子女的照顧，按照婦女和無過錯方利益的原則進行判決。

　　民法總則增加了夫妻共同財產(chǎn)分割的原則，應(yīng)當(dāng)按照無過錯方的原則進行處理。也就是說，如果無過錯方是另一方的過錯行為，則該主張應(yīng)得到更多的賠償，而不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。所以，可以說，欺騙將成為不太分得財產(chǎn)的法律理由，盡管行騙并不會使受騙者離家，但是還可以分割更多的財產(chǎn)。

　　2.離婚是由于其他重大過失造成的，無過錯方有權(quán)索賠

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零九十一條：如果發(fā)生下列情況之一，無過錯方有權(quán)要求賠償損失：(1)婚姻；(2)與他人同居；(3)發(fā)生家庭暴力；(4)受到虐待，拋棄家人；以及(5)有其他重大過失。

　　該法增加了(5)法律情形，即以重大過失為損害賠償。它還意味著，即使無法證明另一個人有重婚或同居行為，如果對方有欺騙、通奸、嫖娼、不正當(dāng)溝通等重大過失行為，也可以要求損害賠償，從而達到這個目的。深圳知名離婚律師