案件情況

　　2015年6月左右，李(女)、紀(男)被別人介紹認識，并于同年10月初登記結婚。婚前一周，李的父親給了他28萬元買車的現金。婚后，李認為對方有嚴重的欺騙和糾紛。同年11月底，紀單方面舉行了婚禮。婚后沒有住在一起。

　　因為李不會開車，紀在其他地方工作，他婚后以對方的名義登記了車輛。由于夫妻關系早已名存實亡，李離婚態度特別堅決，他被起訴法院，要求命令被告離婚，并返還28萬元彩禮或車輛。

　　爭論焦點

　　由于雙方婚前認識時間短，婚姻基礎不牢固，沒有深入了解，婚姻基礎不牢固；婚后沒有建立良好的夫妻關系，沒有共同生活，也沒有和解的可能性。因此，被告的關系應被視為破裂，以滿足離婚的條件。但有三種不同的處理意見：

　　第一種意見認為，原告的訴訟請求應當予以駁回。雖然涉及的車輛是原告父親婚前購買的，但購車程序和登記以被告的名義辦理，可視為附加條件的禮物。附加條件為雙方結婚，已實現。

　　第二種意見認為，涉案車輛應當由夫妻共同擁有。雖然該車是由女方父親婚前購買的，但車輛登記時間為婚后，以對方名義登記，應屬于婚后夫妻共同財產。

　　第三種意見認為，涉案車輛應為婚前個人財產。原告父親為女兒結婚購買的車輛屬于婚姻財產，婚前婚姻財產屬于婚前個人財產。

　　法院最終采納了第三種意見，認定為婚前個人財產。

                                             
 

　　深圳離婚財產律師分析

　　對于車輛的性質識別，需要從投資來源、意思、所有權獲取等因素進行綜合識別。

　　1.禮物必須由當事人明確表示。贈與是贈與人將其財產免費給予受贈人的一種行為，受贈人表示接受。其本質是財產所有權的轉讓，一般通過法律程序完成，即簽訂贈與合同，或口頭合同等形式完成。它不僅需要禮物，而且還需要禮物的意思。在這種情況下，原告的父親為女兒的婚姻買了一輛車，供婚后使用，但他并沒有把所涉及的車給被告。被告也沒有證據證明這意味著，并承認車輛是以自己的名義登記的，因為他嫁給了原告。退一步，即使根據附加條件贈與理論，附加條件也應該是婚姻和共同生活，而不僅僅是簡單的登記。婚姻是形式要素和實質要素的統一。婚姻不僅是一種形式要素的登記，也是婚后雙方的共同生活。在本案中，雙方自登記以來一直存在爭議，沒有共同生活，因此附加條件沒有實現。因此，涉案車輛不是對被告的贈與，而是女方父親婚前贈與女兒的個人財產。

　　2.車輛登記并不意味著取得所有權。車輛作為特殊動產，不以登記為取得所有權的要素，而是購買車輛的所有權。購買車輛取得所有權后，由于所有權人的處置行為，可能會發生相應的物權變更。在這種情況下，涉及的車輛是由原告的父親在婚前為女兒購買的，從而獲得了所涉及的車輛的所有權。之所以以以被告的名義登記，是因為女兒客觀上不會開車，被告在其他地方工作。為了方便照顧女兒，車輛以被告的名義登記。顯然，沒有禮物，也沒有其他處置行為。因此，涉案車輛的所有權仍然是原告婚前的個人財產。

　　3.非彩禮糾紛不適用彩禮法律規定。彩禮，又稱財禮、聘禮、聘財，是男方家在締結婚姻時向女方家贈送的聘金和禮金。彩禮主要存在于廣大農村地區，目前比較普遍。現行司法解釋明確規定，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規定，當事人按照習俗要求返還彩禮的，人民法院應當支持:(一)雙方未辦理婚姻登記手續的；(二)雙方辦理婚姻登記手續但未共同生活的；(三)婚前支付，給付人生活困難。適用前款第(二)項和(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。本案原告父親支付28萬元買車，顯然不屬于彩禮性質，因為投資者是女方父親，而不是男方父母，不符合上述法律條款。此外，原告用父親支付的28萬元買車。事實上，28萬元的現金已經轉化為涉案車輛。因此，不支持原告要求返還28萬元彩禮，只能返還車輛。

　　4.婚前為女兒購買的車輛應為嫁妝。在當今社會生活中，獨生子女已成為當前城市家庭結構的主要形式。在這種家庭結構下，在女兒結婚之前，女性的父母經常嫁給某些財產，并成為當今社會的一種常見的社會習俗。關于嫁妝的法律性質，一般認為婚姻登記前的嫁妝應被視為婚前的個人贈與，屬于女性的個人財產，如果離婚仍然是女性的個人財產；婚姻登記后的嫁妝，如果不明確是對一方的個人贈與，則視為夫妻的贈與，屬于夫妻的共同財產；對于婚后贈與，男女可以同意歸所有或共同所有。因此，婚前嫁妝屬于婚前的個人財產。在這種情況下，為女兒結婚，原告父親在婚前購買的汽車作為嫁妝，所以車應該是女人的嫁妝，是婚前嫁妝財產，所以應該屬于李的婚前個人財產。

　　綜上所述，涉及女性父母的車輛應定性為女性的婚前個人財產，而不是婚后共同或贈與。案件的處理不僅要注意法律效力，還要注意審判的社會效力。涉及的財產定性為婚前個人財產，有利于打擊一些以婚姻名義欺騙婚前個人財產的行為，維護良好的社會秩序，建立和諧的婚姻和家庭關系。?