深圳婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛律師  家務(wù)勞動(dòng)報(bào)酬制度是什么？

　　家務(wù)活補(bǔ)償，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方為家務(wù)活付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)要求另一方給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹贫取６鄶?shù)婚姻中，男主外，女主內(nèi)是家庭的常態(tài)，已婚女性在家里身兼清潔工，廚師等數(shù)職。伴隨著婦女地位的提高和家庭觀念的轉(zhuǎn)變，越來(lái)越多的婦女走進(jìn)了社會(huì)，但是家務(wù)活的模式卻沒(méi)有改變，婦女成為社會(huì)勞動(dòng)和家務(wù)活的雙重負(fù)擔(dān)。的確，現(xiàn)實(shí)中存在的男人，他們?yōu)榧覄?wù)勞動(dòng)做出了更多的犧牲。顯然，對(duì)家務(wù)活貢獻(xiàn)最大的一方，由于家務(wù)活擠壓了自己發(fā)展的時(shí)間和精力，放棄了自己的機(jī)會(huì)成本，減少了自己的職業(yè)和經(jīng)濟(jì)收入，導(dǎo)致離婚后謀生能力降低，生活水平下降。

　　最高人民法院吳曉芳法官指出，家務(wù)活補(bǔ)償是對(duì)家務(wù)活貢獻(xiàn)者利益損失的補(bǔ)償，承認(rèn)家務(wù)活的價(jià)值，允許家務(wù)活受惠方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這是維護(hù)家庭生活中承擔(dān)主要家務(wù)活價(jià)值、平衡夫妻經(jīng)濟(jì)利益的必然要求，也是體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)一致精神的體現(xiàn)。

　　02。

　　婚姻家庭關(guān)系中的家庭暴力賠償制度。

　　一、《婚姻法》對(duì)家事賠償制度有何規(guī)定？

　　第40條：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，約定歸各自所有的，如一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等而承擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)要求另一方給予補(bǔ)償。”

　　二是《婚姻法》中家事賠償制度的適用條件。

　　第一，以分別財(cái)產(chǎn)制度為前提。婚姻法第四十條規(guī)定的適用的法定前提，是離婚前夫妻雙方已經(jīng)書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

　　申請(qǐng)時(shí)間是在離婚的時(shí)候。按照文義解釋，要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臅r(shí)間是離婚時(shí)，那么在婚姻存續(xù)期間以及離婚后，一方不得要求經(jīng)濟(jì)賠償。

　　③家務(wù)勞動(dòng)中承擔(dān)的義務(wù)較多。根據(jù)"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"的原則，作為家務(wù)活付出較多的一方當(dāng)事人應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)，如育兒、照顧年老的人、料理家務(wù)等方面的證據(jù)(書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言等)。

　　三是《婚姻法》家事賠償制度適用于司法案件的現(xiàn)狀。

　　根據(jù)《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制是為要求離婚提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤釛l件，但受我國(guó)歷史文化的影響，現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)夫妻都采用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，婚姻存續(xù)期間很少有夫妻雙方簽訂書(shū)面協(xié)議，這樣的情形使得夫妻一方主張家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償并得到法院支持的案件極少，也使該條款缺乏可操作性，成為立法資源的浪費(fèi)。

　　法院以原告不符合離婚的經(jīng)濟(jì)賠償條件而駁回了其訴訟請(qǐng)求，主要理由是：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方?jīng)]有就財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成書(shū)面協(xié)議。

　　案件情況：(2014)湛中法民一終字692號(hào)。

　　被告葉某與原告吳某原為夫妻關(guān)系，在離婚訴訟中，吳某主張?jiān)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間，照顧四個(gè)孩子和贍養(yǎng)被告葉某的父母，付出更多，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)多分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第40條，葉某應(yīng)賠償父母撫養(yǎng)費(fèi)用5萬(wàn)元，贍養(yǎng)父母。

　　法庭認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十條“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，以書(shū)面形式約定歸各自所有，一方為養(yǎng)育子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)要求對(duì)方給予補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償”的規(guī)定，吳某上訴要求賠償葉某5萬(wàn)元，應(yīng)先提供證據(jù)，證明雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，以書(shū)面形式約定歸各自所有，吳某未提供證據(jù)，因此，吳某上述上訴理由不能成立，本院不予支持。

　　(滾動(dòng)下降)

　　在大多數(shù)情況下，法院以雙方?jīng)]有書(shū)面財(cái)產(chǎn)協(xié)議為由駁回原告對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求，但在部分情況下，法院以《婚姻法》第四十條為依據(jù)支持家務(wù)勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求，認(rèn)為夫妻雙方雖未書(shū)面約定各自的財(cái)產(chǎn)，但已經(jīng)分居，并且在分居期間各自的所得實(shí)際上都被各自保管和使用。

　　案件：(2013)惠博法民初字第141號(hào)

　　甲和B原是夫妻關(guān)系，由于性格差異，婚后感情不和。結(jié)婚后不久，雙方就基本處于分居狀態(tài)。2010年6月A搬出了雙方共同居住的房子，至今已分居近兩年半。兩人分居后，除原告每月支付生活費(fèi)和探望女兒期間，雙方無(wú)其他聯(lián)系。離婚訴訟中，A要求B支付賠償30000元，因?yàn)樗L(zhǎng)期獨(dú)自撫養(yǎng)孩子。

　　法庭認(rèn)為：婚生小孩A出生后，一直跟隨A生活，由A撫養(yǎng)，B沒(méi)有證據(jù)證明從2010年6月分居以來(lái)向A及婚生女支付了撫養(yǎng)費(fèi)，故A要求B賠償30000元，理由正當(dāng)，但數(shù)額過(guò)高，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第40條的規(guī)定，判決B在本判決生效之日起10日內(nèi)向A賠償20000元。

　　(滾動(dòng)下降)

　　03。

　　2020民法典家庭傭工賠償制度。

　　《民法典》對(duì)家事賠償制度作了哪些規(guī)定？

　　民法第1088條：“夫妻一方有義務(wù)撫養(yǎng)子女，照顧老人，幫助對(duì)方工作等，負(fù)擔(dān)較重的，有權(quán)要求對(duì)方離婚，離婚時(shí)應(yīng)予補(bǔ)償。方法由雙方商定，協(xié)商不成的，由人民法院判決。”

　　二、《民法》家事賠償制度的突破何在？

　　在《民法》第1088條中刪除了《婚姻法》第40條中原來(lái)的“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的書(shū)面約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的內(nèi)容，家務(wù)勞動(dòng)賠償請(qǐng)求不再局限于單獨(dú)財(cái)產(chǎn)制。這就是說(shuō)，到2020年1月1日《民法》生效之后，不論夫妻雙方是否對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)有約定，只要一方有證據(jù)表明其承擔(dān)了更多的義務(wù)，如撫育子女，照顧老人，幫助對(duì)方工作等，他或她可以在離婚時(shí)向人民法院要求對(duì)方給予賠償。這項(xiàng)修改擴(kuò)大了離婚經(jīng)濟(jì)賠償?shù)倪m用范圍，使更多的家庭主婦/丈夫在家庭生活中付出的勞動(dòng)可以肯定甚至可以直接獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這是立法上的重大進(jìn)步。

　　三是對(duì)家事賠償制度適用問(wèn)題的延伸思考。

　　②家務(wù)活報(bào)酬的具體形式。

　　民法第1088條規(guī)定了家務(wù)勞動(dòng)的賠償“具體辦法由雙方商定；

　　約定無(wú)效的，由人民法院判決"，據(jù)此，關(guān)于具體補(bǔ)償方式的規(guī)定理論上可不限于貨幣補(bǔ)償，當(dāng)事人可靈活約定以房屋所有權(quán)或房屋居住權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，甚至當(dāng)事人的股權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)等均可作為補(bǔ)償?shù)男问健?/span>

　　2賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　在《婚姻法》第40條和《民法》第1088條中，都沒(méi)有對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。所以，法院在判決時(shí)有很大的自由裁量權(quán)，法院所引用的因素也是多種多樣的，從檢索的案例來(lái)看，法院也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是，所引用的標(biāo)準(zhǔn)一般包括：當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平，要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环降慕?jīng)濟(jì)能力，雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，要求賠償一方家庭的勞力和時(shí)間，為家庭勞力做出的個(gè)人犧牲的大小，給對(duì)方提供幫助的程度等等。

　　04。

　　結(jié)論。

　　深圳婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛律師   該法案將于2021年1月1日正式生效，不以財(cái)產(chǎn)分置為前提，屆時(shí)要求對(duì)離婚訴訟中的家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行賠償?shù)陌咐龑⒋蠓黾印?duì)要求賠償?shù)囊环絹?lái)說(shuō)，在提出離婚訴訟前，盡可能收集有關(guān)撫養(yǎng)子女、照顧年老的人、照看家務(wù)等方面的證據(jù)，例如日常生活中的錄像、照片、微信聊天、朋友圈等。但是，在另一方面，家事調(diào)解在減少矛盾激化的舉證質(zhì)證、減輕離婚訴訟對(duì)雙方家庭和子女的傷害方面，起到了非常重要的作用，也值得我們更多地關(guān)注和了解。