遺言糾紛是罕見的家庭法令題目，而捏造遺言也并不是罕有。本案法院查明遺囑系偽造后，在自由裁量的范圍內判決老王及其大哥繼承母親房產及存款的一半。但此結果并非鼓勵偽造、篡改或者銷毀遺囑，從而侵犯他人利益的行為。像老王大哥的行為，人民法院可依照我國《民事訴訟法》據其情節進行民事制裁，比如罰款、拘留等，構成犯罪的，追究其刑事責任。那么你知道，偽造遺囑有什么法律后果嗎？我國《繼承法》規定，偽造的遺囑無效，遺囑無效部分所涉及的遺產按照法定繼承辦理。繼承人偽造遺囑且情節嚴重的，喪失繼承權。接下來就由華區離婚律師，為您講解偽造遺囑有什么法律后果嗎的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關案情回顧

　　1、老王是單身漢，父親晚年去世后，老王和母親同住。2008年，老王謀到一份水手事情，支出頗豐，但出海幾個月能力回一次家，考慮到母親無人賜顧幫襯，老王提出讓母親暫住年老家，年老一口應允，很快接走了母親。2010年母親在老王出海時期去世，老王趕回家后年老拿出一份聲稱是母親的遺言，稱母親已把她名下一套產權房過戶給本人的兒子小偉。老王大吃一驚，母親的產證始終由本人保存，怎么曾經辦理過戶？遺囑上也是疑點重重。

　　2、經由考察，老王才發明本人出海時期，年老非但已把母親取款轉移，還在母親去世后假冒母親名義辦理了產證掛失、領到新產證后經由過程生意把屋子過戶到他兒子名下。老王沒想到親年老竟用云云惡劣手法爭遺產，一氣之下告到法院。年老在法庭上迫于壓力，終究抵賴母親遺言是其捏造。法院訊斷房子和存折重歸母親名下，重新按法定繼承由兩兄弟各占一半。老王對此不服，他認為大哥有錯在先，繼承遺產時份額應少于一半，甚至喪失繼承權。那么，老王的主張在法律上是否有依據？大哥繼承多少份額比較合理？還有，偽造遺囑犯法嗎？

　　二、案例分析

　　1、本案中老王的主意看似有理，但無法令根據。我國《繼承法》劃定損失繼承權的四種情況中有一款劃定：繼承人有捏造、竄改或許燒毀遺言，情節緊張的行動。但老王年老的行動是不是屬“情節緊張”呢？謎底是否認的，由于最高人民法院對于貫徹施行我國《繼承法》若干問題的意見（下稱《若干意見》）規定：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。”而老王既有勞動能力又有生活來源，同時生活并不困難，故老王大哥的行為無法認定為“情節嚴重”。

　　2、我國《繼承法》劃定，捏造的遺言有效，遺言有效部分所觸及的遺產根據法定承繼辦理，統一次第繼承人承繼遺產的份額，普遍應該均等。《多少看法》雖劃定人民法院對有意藏匿、陵犯或爭搶遺產的繼承人能夠酌情縮小其應承繼的遺產。但此處的“酌情縮小”屬法院自由裁量的范圍。本案法院查明遺囑系偽造后，在自由裁量的范圍內判決老王及其大哥繼承母親房產及存款的一半。但此結果并非鼓勵偽造、篡改或者銷毀遺囑，從而侵犯他人利益的行為。像老王大哥的行為，人民法院可依照我國《民事訴訟法》據其情節進行民事制裁，比如罰款、拘留等，構成犯罪的，追究其刑事責任。

　　繼承法第七條劃定，繼承人有以下行動之一的，喪失繼承權：有意殺害被繼承人的；為爭取遺產而戕害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或許殘害被繼承人情節緊張的；捏造、竄改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。可見，繼承人捏造遺言且情節緊張的，才損失繼承權。何謂“情節緊張”，最高人民法院《對于貫徹施行〈中華國民共和國繼承法〉多少題目的看法》劃定：“繼承人偽造、篡改或 者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其情節嚴重。”以上就是華區離婚律師為您講解偽造遺囑有什么法律后果嗎的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請華區離婚律師，為您做一對一的講解。