我國法律對于撫養(yǎng)權(quán)并沒有做明確的定義，對于哪些主體有資格撫養(yǎng)、撫養(yǎng)權(quán)人之間的優(yōu)先順序、撫養(yǎng)權(quán)人的范圍、撫養(yǎng)條件等我國法律也只是做了一個粗略的規(guī)定。下面和深圳離婚律師一起來看看這起關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)的起訴案件。

　　【案情簡介】

　　2014年趙某與劉某登記結(jié)婚，婚后于2015年生養(yǎng)女兒小趙。小趙自幼寄養(yǎng)在廣西老家，由趙某父母幫忙扶養(yǎng)。2018年趙某與劉某因感情分歧協(xié)商離婚。離婚和談商定，女兒小趙由趙某扶養(yǎng)，任何一方有對女兒身心康健侵害的行為將視為放棄撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)，另一方有權(quán)要求變更撫養(yǎng)權(quán)。離婚后，女兒小趙繼續(xù)在老家由趙某的父母撫養(yǎng)照顧。

　　2020年5月，劉某以探視權(quán)未能完成且女兒在老家長時間生存貧乏父母伴隨，不利于孩子的成長為由。起訴至法院要求變更撫養(yǎng)權(quán)給劉某。

　　深圳離婚律師接收趙某的委托代理本案。

　　【法院判決】

　　訊斷采納被告劉某的全數(shù)訴訟請求，維持小趙目前的生活狀態(tài)，小趙由趙某繼續(xù)撫養(yǎng)。

　　【律師評析】

　　本案的爭議核心在于原告趙某將女兒寄養(yǎng)老家的行動是不是屬于變更撫養(yǎng)權(quán)的法定事由。

　　本案中被告劉某以“1.女兒寄養(yǎng)在老家有益于子女身心康健；2.趙某已再婚并再生養(yǎng)子女，沒才能扶養(yǎng)女兒；3.趙某障礙劉某行使看望權(quán)”為由，請求法院判決變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)給原告。

　　訴訟中，深圳離婚律師作為趙某的代理人，從如下幾個方面舉行答辯：

　　第一，女兒小趙自幼由爺爺奶奶幫忙扶養(yǎng)原告雙方都是通曉的，且在離婚時劉某放棄撫養(yǎng)權(quán)并表示同意離婚后孩子繼續(xù)由爺爺奶奶照顧撫養(yǎng)。

　　第二，女兒小趙在趙某以及趙某父母的扶養(yǎng)下身體康健、性情豁達，而且學習成績優(yōu)異，不存在任何不利于小趙成長的情形出現(xiàn)。

　　第三，盡管趙某再婚再育，但該究竟不屬于無益于小趙成長的情形。

　　第四，小趙已在廣西構(gòu)成穩(wěn)固的生存環(huán)境并就讀小學，若將小趙判給劉某扶養(yǎng)，小趙需求脫離廣西到外省重新順應(yīng)生活，就學問題也得不到很好的處理，不利于小趙成長。

　　第五，劉某主意變換撫養(yǎng)權(quán)，但卻在外省租房寓居，且無穩(wěn)固職業(yè)，劉某不具備撫養(yǎng)能力。

　　終究法院駁回了深圳離婚律師的代理意見，并在本案判決中做出如下認定：

　　關(guān)于子女撫養(yǎng)問題，應(yīng)從有利于子女身心康健保證子女正當權(quán)益考慮。本案中小趙自幼起即與爺爺奶奶一路寓居生存，已近8年，生活穩(wěn)固。劉某陳說女兒留在老家由趙某父母幫忙撫養(yǎng)，但通過趙某提供的微信視頻通話及聊天記錄，可反映孩子在廣西生活居住狀態(tài)良好。劉某未提供任何證據(jù)證實趙某有存在不利于孩子身心健康的行為。

　　依據(jù)《最高國民法院對于國民法院審理離婚案件處置子女扶養(yǎng)問題的多少詳細看法》第4條的規(guī)定，小趙已單獨隨爺爺奶奶共同生活多年，且小趙的爺爺奶奶已退休，有退休工資、收入穩(wěn)定，主動要求并且有能力幫助趙某照顧小趙，未違反法律禁止性規(guī)定。

　　劉某今朝在湖北省租住在一間20平方米的房間內(nèi)，扶養(yǎng)才能缺乏，且小趙長時間在廣西生存，生存環(huán)境穩(wěn)固，不宜貿(mào)然改變孩子的生活環(huán)境，因此劉某訴請變更孩子撫養(yǎng)關(guān)系缺乏理據(jù)。

　　【深圳離婚律師說】

　　近年來對于留守兒童的負面報道不少，乍看之下，被告劉某的訴訟要求很有幾分事理。但關(guān)于都會外來生齒而言，面臨高企不下的房價以及昂揚的教導(dǎo)、醫(yī)療本錢，寓居、教導(dǎo)成為了這些人所要面對的新的問題。同時，忙碌的城市生活使得工薪階層無力全身心照顧家庭，父母、子女分居兩地成為越來越多家庭的常態(tài)。因此，我們不應(yīng)當戴著有色眼鏡來看待城鄉(xiāng)二元問題。

　　本案中，盡管趙某迫于理想壓力將小趙送回廣西，然則與女兒分家兩地并無成為趙某回避執(zhí)行扶養(yǎng)責任的捏詞，借助微信、QQ等交際工具，趙某每天都會和小趙聯(lián)系，并且在線輔導(dǎo)小趙作業(yè)，小趙在趙某及趙某父母的照顧下健康快樂地成長。

　　反觀劉某，盡管劉某作為母親在扶養(yǎng)女兒有天賦的性別上風，但惋惜劉某并無善加應(yīng)用，反而不斷騷擾趙某及趙某的現(xiàn)任妻子，沒有盡到作為母親應(yīng)有的撫養(yǎng)義務(wù)。

　　法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢深圳離婚律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。