案情簡介

　　李和程是?已婚夫婦。雙方都有一所尚未取得產權的房子，并經營著一個彩票站。結婚后，這對夫婦的關系一直很好，但由于程的孩子們的挑釁，程和他的孩子們突然搶走了彩票站的機器，并把李趕走了。第二天，程軍向法院起訴離婚，并提供了程與兒媳和妹妹簽署的彩票站轉讓協議，稱彩票站已轉讓。一審法院認為，該房屋未取得產權，不能依法分割，彩票站已轉讓，不分。法院裁定雙方離婚，但李沒有分配任何財產，李拒絕接受上訴。
 

　　雙方居住的房屋是否可以分割；彩票站轉讓是否有效，是否可以分割。

　　李在二審中聘請了一名律師。律師接受委托后，查閱了本案的相關材料，認真研究了一審判決，認為一審判決對房屋使用權和彩票站沒有分割是不公平的。律師代表李杰起草了上訴，并提出了上訴。二審認為一審判決事實不清楚后，將案件發回重審。律師繼續代表案件，準備了相關證據材料和代理意見。法院發回重審后，采納了律師的代理意見，否認了彩票站轉讓的主張，并分割了上述財產。另一方拒絕接受，提出上訴，繼續代表二審律師，準備了更充分的代理意見。經審判，二審判決保持了原判決，最終保護了李的合法權益。
 

       法院判決

　　經審理，法院認為雙方同意離婚，應當允許離婚。關于房屋，根據《婚姻法》第二十一條的解釋（2），當事人應當根據實際情況使用，原告應當居住在本案中。關于彩票銷售網點，原被告聲稱銷售不真實，結合本案，原被告應當經營。
 

       根據此判決：

　　一、允許李與程離婚；

　　二、一套房子由原程居住；

　　三、彩票銷售網點由原被告李經營；

　　四、衣服屬于自己。
 

       程軍提出上訴后，二審判決駁回上訴，維持原判。

　　深圳離婚律師分析案情

　　本案是老人再婚后因子女干涉無奈離婚的典型案例。
 

　　本案的重點是如何定義財產，以及如何公平公正地分割財產。

       首先，沒有產權的房屋，由于沒有產權證書，在離婚過程中不能分割產權。如何處理可以最大限度地保護當事人的利益，并在離婚后不用擔心。引用《婚姻法》解釋

       其次，第21條，可以分割使用權的規定，不僅保護了當事人的合法權益，而且徹底解決了房屋問題，不會發生案件。

       再次，關于彩票商業站。雖然程軍提供了轉讓協議，但本案的事實，證據表明其觀點沒有成立。未離婚時，一方處置重大財產，另一方不知情，轉讓無效；前一天仍在運行，第二天轉讓，未更名。可以判斷，這是程為離婚多財產提供的虛假證據。在訴訟離婚中，為了分割更多的財產，往往會出現虛假證據，這需要結合案件的權益來判斷。一旦證據被認定為多財產，就應當事實作出虛假證據。深圳離婚律師