在離婚訴訟中，當事人有時會僅以人身安全保護裁定為依據，請求離婚損害賠償。然而，是否可以僅憑人身安全保護裁定而獲得離婚損害賠償，涉及到法律的適用和證據的充分性。本文深圳婚姻官司律師旨在通過法律案例和法條的分析，闡述深圳地區相關規定對該請求的態度。本文探討當事人僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償的情況下，法院不予支持的法律問題。通過分析相關法律案例和法條，結合深圳的具體情況，對該請求的合法性進行探討。

　　一、法院不予支持的理由

　　根據我國《婚姻法》第三十二條，要求法院支持離婚損害賠償的，應當有下列情形之一：一方虐待、遺棄、重婚、有嚴重疾病或者其他雖未達到離婚的情形，但確已無法繼續共同生活的；一方犯有重婚罪、犯罪被判處刑罰的。根據該規定，僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償是不符合法律規定的。

　　在深圳，根據《深圳市婚姻登記管理辦法》第二十四條，請求離婚損害賠償應當滿足法定條件，而僅憑人身安全保護裁定并不能構成請求離婚損害賠償的合法依據。因此，法院在這種情況下通常不予支持。

　　二、深圳相關法律案例

　　為更好理解深圳地區對僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償的態度，以下列舉一個相關的案例：

　　案例：張女士在深圳市法院獲得人身安全保護裁定后，請求離婚損害賠償。然而，法院在審理時認為，人身安全保護裁定并不符合《婚姻法》中支持離婚損害賠償的情形，并依法駁回了張女士的請求。

　　法院審理認定：根據深圳市相關法律規定和法律解釋，僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償是不符合法律規定的。盡管人身安全保護裁定對保護當事人的人身安全具有重要意義，但它并不足以構成請求離婚損害賠償的合法依據。在此案例中，法院依法駁回了張女士的請求。

　　案例：李先生和王女士是深圳市的一對夫妻，他們的婚姻關系逐漸惡化，存在家庭暴力問題。為了保護自己的人身安全，王女士向深圳市法院申請了人身安全保護裁定，并在裁定生效后提出請求離婚損害賠償。

　　然而，法院在審理此案時認為，僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償是不符合法律規定的。盡管王女士成功獲得了人身安全保護裁定，但這并不足以構成請求離婚損害賠償的合法依據。法院在判決中指出，根據《婚姻法》第三十二條的規定，請求離婚損害賠償應當滿足一定的情形，如虐待、遺棄、重婚、有嚴重疾病或其他無法繼續共同生活的情形，而人身安全保護裁定并未包含在這些情形之內。

　　基于以上理由，法院駁回了王女士的請求，未支持其基于人身安全保護裁定的離婚損害賠償要求。

　　這個案例說明了僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償的情況下，深圳市法院不予支持。雖然人身安全保護裁定對保護當事人的人身安全至關重要，但它并不足以滿足離婚損害賠償的法定條件。當事人在面臨類似情況時，應當充分了解相關法律規定，并咨詢專業律師以獲取準確的法律建議。

　　三、結論

　　基于人身安全保護裁定請求離婚損害賠償的情況下，法院一般不予支持。根據深圳市相關法律規定和法律案例，僅以人身安全保護裁定為依據并不足以滿足離婚損害賠償的法定條件。根據《婚姻法》的規定，請求離婚損害賠償應當存在一定的情形，如虐待、遺棄、重婚、嚴重疾病或犯罪等，而人身安全保護裁定本身并不屬于離婚損害賠償的法定情形。

　　當事人在面臨婚姻矛盾和人身安全問題時，建議及時尋求法律援助，并咨詢專業律師以獲取準確的法律建議。律師可以根據具體情況，提供更全面和有效的法律指導，幫助當事人維護自身權益和解決問題。

　　在實際操作中，當事人應當了解相關法律規定，并準備充分的證據來支持自己的主張。只有通過合法途徑解決爭議，可以確保公平和正義的實現，同時維護各方當事人的合法權益。

　　總而言之，深圳婚姻官司律師提醒大家，在深圳及其他地區，僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償是不符合法律規定的。當事人在解決婚姻糾紛時應當遵守相關法律法規，尋求專業法律援助，并依法維護自己的合法權益。