(一) 對(duì)新《婚姻法》有關(guān)探視權(quán)的規(guī)定進(jìn)行立法補(bǔ)充，一是增加探視一方對(duì)子女的知情權(quán)，即不直接扶養(yǎng)子女的一方享有對(duì)子女的生活、學(xué)習(xí)、健康狀況、思想等情況有知曉的權(quán)利;二是增加重大問題的決定權(quán)，即與對(duì)方就有關(guān)子女切身利益的重大事情有共同決定的權(quán)利，以保障孩子的健康成長(zhǎng)。深圳婚姻家庭律師

　　(二)加大新《婚姻法》的宣傳力度，使離婚當(dāng)事人樹立正確的權(quán)利觀。鎮(zhèn)、村以及街道辦、居委會(huì)等基層組織應(yīng)普及婚姻法的宣傳，采取多種形式講解、宣傳新的婚姻法知識(shí)，使新《婚姻法》家喻戶曉。其次民政管理部門在男女雙方登記結(jié)婚時(shí)，可以發(fā)給他們一本《婚姻法》。法院在審查離婚訴訟案件時(shí)，也可以有針對(duì)地交待當(dāng)事人依法享有探視權(quán)，以便使當(dāng)事人心中有數(shù)，根據(jù)自身意愿增加或變更訴訟請(qǐng)求，一次性案結(jié)事了，以減少當(dāng)事人的訟累。

　　(三)對(duì)于探視權(quán)行使時(shí)間、方式、地點(diǎn)問題，法官應(yīng)從探視權(quán)的立法本意出發(fā)，從有利于孩子的身心健康出發(fā)，盡量主持雙方進(jìn)行調(diào)解，由父母雙方就探視權(quán)問題達(dá)成一致意見。對(duì)探視權(quán)行使的時(shí)間，筆者認(rèn)為不易過于頻繁，但應(yīng)給予享有探視權(quán)的父或母充分的時(shí)間與孩子進(jìn)行交流。比如可以每月一次或者間隔時(shí)間更長(zhǎng)，每逢寒假、暑假孩子可以隨不直接撫養(yǎng)的一方生活。避免無(wú)節(jié)制、無(wú)規(guī)律的探視影響孩子的生理、心理的健康發(fā)育，及對(duì)方正常的家庭生活。至于探視權(quán)行使的方式，筆者認(rèn)為，凡是有利于孩子身心健康的方式都可采用。行使探視權(quán)的地點(diǎn)可以在孩子學(xué)校，也可以由直接享有探視權(quán)的父或母帶回家。

　　(五)探視權(quán)行使的主體范圍不應(yīng)僅限于不與未成年子女在一起生活的父親或母親,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大到其祖父母、外祖父母。筆者認(rèn)為，允許祖父母、外祖父母探視自己的孫子女、外孫子女，這是人之常情，也符合中國(guó)的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣。但是，祖父母、外祖父母行使探視權(quán)應(yīng)符合下列幾個(gè)條件：1、有利于未成年子女的身心健康。2、經(jīng)與未成年子女直接生活在一起的父親或母親的同意。3、不得濫用探視權(quán)。

　　(六)如果孩子堅(jiān)決不同意讓不與其直接生活的父或母探視，應(yīng)視情節(jié)對(duì)待，如果孩子在十歲以上，此時(shí)可以根據(jù)其申請(qǐng)由法院裁定終止探視權(quán)的行使;如果孩子未滿十周歲，可以要求直接與孩子在一起生活的父或母對(duì)孩子加以引導(dǎo)教育，為享有探視權(quán)的一方創(chuàng)造條件。

　　(七) 探視權(quán)的正確行使有賴于雙方當(dāng)事人的配合。孩子是無(wú)辜的，筆者呼吁,作為離婚父母都應(yīng)正確理解探視權(quán)這一法律規(guī)定權(quán)利的立法本意，為孩子多一些考慮，正確處理探視權(quán)問題。同時(shí)還應(yīng)設(shè)身處地為對(duì)方想一下，雙方多一份理解，少一點(diǎn)“意氣用事”，通過共同努力讓孩子擁有一份完整的父愛和母愛。

　　原審原告母親與原審被告于1997年經(jīng)政府登記結(jié)婚，2002年經(jīng)政府協(xié)議離婚，協(xié)議每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)100元，現(xiàn)因朱金（化名）小學(xué)已五年級(jí)，學(xué)雜費(fèi)、生活費(fèi)不斷增加，家庭經(jīng)濟(jì)不寬裕。又因原審被告已漲工資，原審原告母親與原審被告協(xié)商，原審被告不同意增加撫養(yǎng)費(fèi)。故原審原告提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，判令原審被告給付原審原告朱金撫養(yǎng)費(fèi)每月500元。

　　原審判決如下：被告朱華（化名）自2008年12月1日起每月給付原告朱金子女撫養(yǎng)費(fèi)500元。

　　上訴人朱華上訴稱上訴人與朱金的母親金順（化名）于2002年經(jīng)政府協(xié)議離婚，孩子歸金順，每月給付100元的撫養(yǎng)費(fèi)，朱華清身出戶，家里的所有財(cái)產(chǎn)均歸金順，由于上訴人朱華已經(jīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的樓房直接頂撫養(yǎng)費(fèi)，所以，不應(yīng)當(dāng)再支付撫養(yǎng)費(fèi)。退一步講，上訴人同意金順將此樓房賣6萬(wàn)元，這里面還應(yīng)當(dāng)有上訴人已經(jīng)預(yù)付的3萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)，除掉2002年到2008年六年間每月給付100元的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7 200元，朱華在金順處還余22 800元。但在這時(shí)候金順起訴朱華，明顯不合理，請(qǐng)求法院依法改判。

　　【案件焦點(diǎn)】

　　原審原告請(qǐng)求增加撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)與支持。

　　【評(píng)析】

　　深圳離婚律師認(rèn)為，上訴人作為被上訴人的父親有撫養(yǎng)教育被上訴人的義務(wù)。被上訴人已是小學(xué)五年級(jí)，生活學(xué)習(xí)各項(xiàng)費(fèi)用增加，其要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原審法院根據(jù)被上訴人的請(qǐng)求及實(shí)際需要，以及上訴人的負(fù)擔(dān)能力判決適當(dāng)提高撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張與金順離婚時(shí)曾約定財(cái)產(chǎn)分割款等抵付撫養(yǎng)費(fèi)，是雙方財(cái)產(chǎn)分割的爭(zhēng)議，可另行主張權(quán)利。

　　【審理】

　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判決。 二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人朱華負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

　　深圳婚姻家庭律師【總結(jié)】

　　對(duì)于未成年子女，父母有義務(wù)承擔(dān)其教育等撫養(yǎng)費(fèi)，并且應(yīng)適當(dāng)根據(jù)情況而有所增加。由于孩子正處于學(xué)習(xí)與生活兩方面都需關(guān)注的時(shí)間，父母離婚之后，為了子女的健康成長(zhǎng)負(fù)擔(dān)足夠的撫養(yǎng)費(fèi)是很有必要的。