案情介紹

　　魏女士和趙先生于2020年7月相識，12月初領取結婚證書。即將開張新婚生活的魏女士于12月底發現，與丈夫辦理結婚手續后，竟出軌其前女友高女士，并承諾將與高女士離婚。她向法院提起訴訟，在請求解除婚姻關系的同時，也要求法院判決趙先生支付離婚賠償金。最近法院審理了這個案子。(三個人均分姓)

　　趙先生和前女朋友，于2020年年初分手。后來趙先生和魏女士相識相戀，并在2020年底領證結婚，但沒有舉行婚禮。領了證后不久，趙先生卻出軌了她的前女友高女士。應高女士的請求，趙先生表示，自己肯定會和魏女士離婚。隨后，趙先生和魏女士的關系急劇惡化，在領取結婚證書20天后，雙方甚至發生肢體沖突，魏女士于2021年1月初搬離趙先生家，回到娘家居住。

　　在一次對私家車行車記錄進行整理時，魏女士發現了丈夫的婚外情。丈夫的離異行為對魏女士造成了很大的傷害，使夫妻關系面臨破裂。她認為，趙女士的越軌行為嚴重傷害了自己，應該承擔全部責任，并向自己支付離婚損害賠償款。

　　聽審期間趙先生表示，同意離婚但不同意賠償原告。趙女士提供的錄音中，趙先生否認與高女士有婚外情。

　　裁決的結果

　　法庭認為，離婚損害賠償制度是指由于夫妻一方的重大過失導致婚姻關系破裂，過錯方應對無“過錯方”的損失進行補償的法律制度，該制度屬于我國離婚救濟制度，是婚姻法領域侵權責任的延伸體現。

　　本案件中，魏女士提交的錄音可以證明趙先生與他人有不正當兩性關系，并承諾將與魏女士離婚。盡管趙先生否認他有不正當的婚外情，但承認在結婚前曾與魏女士有過婚外情，而有關錄音是在與魏女士結婚后，趙先生就違反了夫妻忠實義務，對雙方婚姻關系破裂存在重大過錯。

　　鑒于雙方婚前認識時間不長，感情基礎比較薄弱，確認戀愛關系后幾個月便登記結婚，而登記結婚不足一個月，法院酌情確定趙先生賠償魏女士離婚損害賠償款數額。

　　最后，一審宣判被告人趙先生與魏女士離婚，并向魏女士支付了離婚賠償金。

　　深圳資深離婚律師分析

　　首先，夫妻之間的忠誠度是良好家風的重要內容，無過錯方有權要求違反忠實義務者給予補償。

　　我們的家庭要樹立良好的家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設，《民法典》第1043條規定。夫婦應相互忠實，相互尊重，相互照顧；家庭成員應尊老愛幼，相互幫助，維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關系。

”

　　丈夫和妻子都應該遵守彼此忠誠、互相照顧的義務。在婚姻關系存續期間，夫妻任何一方違反該義務，必然構成對另一方配偶權的侵犯，使對方處于物質性和精神雙重傷害。為此，必須要對受損方進行處罰，并使無過錯方的受損權得到補償和救濟。在婚姻自由裁量權的司法救濟，是維護其他家庭成員的合法權益，保護社會公共利益，促進婚姻家庭和諧的必要條件。

　　其次，“越軌”行為構成《民法》中“其他重大過失”的規定，應承擔離婚損害賠償責任。

　　離婚損害賠償制度是我國2001年婚姻法修訂時引入的，《婚姻法》第46條對此作了具體規定：存在以下情況之一，導致離婚，(一)重婚的；(二)與另一方同居的；(三)發生家庭暴力的；(四)虐待行為；拋棄家庭成員。

　　該條所用的是例舉式規定，限制了離婚糾紛中無過錯方如一夜情、嫖娼等違反忠實義務的情形，即不屬于上述規定的任何一種，但對夫妻關系中的無過錯方傷害極大。而像賭博、吸毒等屢教不改的，雖可認定為夫妻感情破裂，卻忽略了對無過錯方的權益保護。在沒有裁判依據的情況下，很難對無過錯方提出的離婚損害賠償請求予以支持。

　　《民法典》第1091條針對司法實務規定：“存在下列情況之一，導致離婚，(一)重婚；(一)與他人同居；(三)家庭暴力；(四)虐待；拋棄家人；(五?)有其他嚴重過失的人。在《婚姻法》第46條中，除部分文字上的修改外，最大的變化是增加了兜底條款“有其它重大過失”，這種兜底性條款的出現，使離婚損害賠償制度有了很大的包容性，不再局限于原來四種情形，最大限度地保護無過錯方的合法利益。

　　本案件中，盡管雙方認識時間比較短就有閃婚的情況，但是感情基礎薄弱并不是夫妻一方可以出軌的原因，更不可能在離婚糾紛中對無過錯方因此免除離婚損害賠償責任。最后，法院支持原告魏女士離婚的訴訟請求，并支持原告支付離婚賠償金，現已生效。深圳資深離婚律師