本案中，原告張某因其妻子與被告劉某發生婚外情，前往抓奸時導致被告從樓上墜亡，原告請求被告賠償86萬元。根據法律規定和先前的相關案例，我們認為本案中應該判決如下。深圳婚外情離婚律師帶您了解一下相關的情況。

　　一、案情概述

　　據本案材料，原告張某于某年某月某日前往發現其妻子與被告劉某有婚外情后，前往被告居住的公寓樓尋找并發現其妻子和被告正在房內。張某此時產生了極大的憤怒和情緒激動，隨后與被告在樓道內發生了肢體沖突，最終被告墜亡，死亡原因是多處顱腦外傷導致的顱內出血。被告家屬認為被告的死亡是張某故意致死的結果，要求張某承擔刑事責任并索賠86萬元。

　　二、案件分析

　　1.關于原告張某是否構成故意殺人罪

　　根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定：“故意殺人罪，是指有下列情形之一的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑：（一）預謀殺人的；（二）故意殺人的。 ”而本案中被告死亡的原因是多處顱腦外傷導致的顱內出血，而非張某的直接致死行為。因此，張某的行為不能構成故意殺人罪。

　　2.關于張某是否構成過失致人死亡罪

　　根據《中華人民共和國刑法》第一百三十二條規定：“過失致人死亡的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”而在本案中，張某的行為屬于輕微過失，即并非故意殺人，但也未盡到必要的注意義務，導致被告墜樓身亡。因此，張某應承擔相應的過失責任。

　　3.關于被告家屬的索賠要求

　　根據《中華人民共和國民法典》第一千零五十二條規定：“因侵權行為造成他人損失的，應當依照本法的規定承擔侵權責任。”而侵權行為包括故意侵權和過失侵權兩種形式，而張某的行為屬于過失侵權。因此，張某應當承擔相應的民事賠償責任。根據案件材料和被告家屬的索賠要求，我們認為被告家屬的索賠要求過高，因為被告的死亡并非完全由張某的行為導致。因此，我們建議法院在判決中適當降低賠償金額。

　　三、類似案例

　　在類似的案例中，法院通常會考慮被告的行為是否構成故意或過失侵權行為，以及被告是否應當承擔相應的賠償責任。例如，2017年深圳市福田區法院審理了一起類似的案件，原告因其妻子與被告有婚外情，前往抓奸，最終導致被告墜樓死亡。法院認為原告的行為屬于輕微過失，應承擔相應的民事賠償責任，但被告也存在部分過錯，因此減少了原告的賠償責任。具體賠償金額則是根據被告家屬的實際損失情況和原告的過錯程度來確定的。

　　四、建議判決

　　綜上所述，根據本案材料和相關法律法規，我們認為本案中應判決如下：

　　1.原告張某應當承擔輕微過失的民事賠償責任，并賠償被告家屬一定的經濟損失。

　　2.被告家屬的索賠要求過高，應當適當降低賠償金額，具體金額由法院根據實際情況酌情確定。

　　3.本判決為終審判決，不得上訴。

　　最后，我們希望法院能夠依據法律法規和實際情況做出公正的判決，維護社會正義，促進法制建設。

　　五、總結

　　本案中，原告張某的過失行為導致了被告的死亡，涉及到了侵權行為和民事賠償責任等法律問題。在判決案件時，法院應當綜合考慮多種因素，包括被告家屬的實際損失情況、原告的過失程度以及法律法規的規定等，并依據法律法規和實際情況做出公正的判決。

　　深圳婚外情離婚律師提醒大家，在類似案件中，我們應當認真分析案件的具體情況，明確被告的過失程度和承擔的責任，從而做出合理的判決。同時，我們也應該加強對于道德和法律意識的教育和培養，避免出現類似的悲劇事件。最后，作為一名專業律師，我們應當不斷學習和提升自己的專業知識和技能，為社會公正和法制建設做出自己的貢獻。