本案當事人某某夫婦于2019年12月15日登記結婚，婚后不久，兩人的感情出現了矛盾，最終導致夫妻關系破裂。某某向本院提出離婚請求，并要求賠償因離婚而導致的精神損失和經濟損失。深圳婚姻律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、關于離婚請求

　　根據我國《婚姻法》的相關規定，夫妻關系是建立在平等、自愿、協商、互諒互讓、忠誠、維護的基礎上的。夫妻雙方有責任、義務和權利去維護這一關系。如果夫妻關系出現嚴重矛盾，影響到雙方的婚姻生活，可以依據《婚姻法》向人民法院申請離婚。

　　根據本案情況，某某提出離婚請求的原因是夫妻關系已經破裂，無法繼續維持下去。我方在此表示支持某某的離婚請求。

　　二、關于賠償損失請求

　　某某還要求對方賠償因離婚而導致的精神損失和經濟損失，這需要根據實際情況進行具體分析。

　　在本案中，某某提出的精神損失和經濟損失均與離婚有關。但是，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，精神損害賠償需要有具體的事實和法律依據。在本案中，某某并未提供相關證據證明因離婚而導致的精神損失和經濟損失，因此，我們認為某某的賠償請求無法得到支持。

　　三、關于人身安全保護裁定的請求

　　根據某某的陳述和證據，本案中存在一定的人身安全保護問題。因此，某某還提出了人身安全保護裁定的請求。

　　根據《中華人民共和國反家庭暴力法》的相關規定，家庭成員之間的暴力行為是違法行為，受害人可以依法申請人身安全保護令，以保障自身的人身安全。

　　然而，在本案中，某某僅僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償，這并不符合法律規定。根據《中華人民共和國反家庭暴力法》的規定，人身安全保護裁定僅能針對暴力行為提出申請，并不能作為離婚或賠償損失的理由。

　　四、案例分析

　　在深圳市福田區人民法院曾經審理過一起類似案件。該案中，原告以丈夫對其進行家庭暴力行為為由，要求法院判決離婚并賠償精神損失。法院審理后認為，原告提出的家庭暴力事實確鑿，應當保護原告的人身安全，但并未采納原告的精神損失賠償請求。同時，法院也認為，離婚應當以夫妻關系是否已經破裂為標準，而不是以家庭暴力行為為標準。

　　五、結論

　　根據上述分析，我們認為某某的離婚請求符合法律規定，但賠償請求和人身安全保護裁定請求不符合法律規定。因此，我們建議法院對某某的離婚請求予以支持，但對其賠償和人身安全保護裁定的請求不予支持。

　　最后，我方認為，離婚雖然會對當事人的生活帶來影響，但是在夫妻關系無法挽回的情況下，離婚是解決矛盾的一種合法途徑。我們希望法院能夠公正、客觀地審理本案，并根據法律規定做出公正的判決。

　　本文通過深入剖析一起涉及離婚損害賠償的案例，闡明了僅以人身安全保護裁定為依據請求離婚損害賠償的法律適用和裁量標準。本文認為，對于涉及家庭暴力的離婚案件，法院應當綜合考慮當事人的人身安全、財產分配、子女撫養等多方面因素，根據具體情況適用法律規定，確保法律裁判公正、合理、人性化。

　　同時，本文也對家庭暴力的預防和救助工作提出了建議，認為應當加強對家庭暴力的宣傳和教育，提高公眾對家庭暴力的認識和防范意識。同時，要建立健全家庭暴力預防和救助機制，加強對受害人的保護和救助，幫助他們重新恢復生活和工作，防止二次傷害。

　　最后，深圳婚姻律師希望本文能夠為廣大讀者提供一些有益的啟示和幫助，同時也歡迎更多的學者和專業人士加入到家庭暴力預防和救助工作中，共同為維護社會和諧、促進社會進步做出貢獻。