當家庭糾紛發生時，在法律層面上，我們必須在家庭感情、道德、性格和公共秩序之間找到一個微妙的平衡點。深圳坪山區婚姻律師帶大家看這個案例，讓大家除了家庭感情，從法律的角度梳理家庭事務。

　　婚姻出軌，有私生子

　　趙某珊和石某于2008年登記結婚。2010年，石某認識了婚外異性謝某。他們于2012年開始同居。2012年至2021年3月，雙方長期保持不正當關系。2017年，謝某生下一個兒子。經司法鑒定，石某是孩子的生物學父親。

　　婚外交往期間，石某向謝某轉賬244305.09元，向謝某親友王某香、謝某蘭分別轉賬5000元，26000元。此外，根據石某的指示，石某的大哥還向謝某轉賬3萬元，與石某有業務往來的公司財務人員向謝某轉賬43240元。另查明，謝某名下有一輛小貨車。

　　不久前，趙某發現丈夫有婚外私生子后，將謝某、石某、第三人王某向法院提起訴訟，要求判決石某與謝某之間的贈與無效，并判決謝某返還夫妻共同財產364545.09元（包括所有轉賬，謝某以石某名義出售車輛所得1.6萬元）。此外，謝某還被要求將其名下的卡車轉讓給自己名下。

　　在法庭上，謝某對趙某的訴訟金額沒有異議，但他認為與石某沒有贈與關系。他辯稱，他與石某的經濟交流屬于同居期間的日常收支，收入為卡車經營投資，支付為撫養子女。至于親友收取的金額，已經轉給自己，與他們無關。案外財務人員的轉賬是他們工資應得的一部分，石某大哥的轉賬也與案件無關。最后，謝某同意將卡車轉讓給趙某。

　　石某表示，不確定孩子與自己的關系，但同意趙某珊的全部訴訟請求。

                                  深圳坪山區婚姻律師解讀丈夫婚內出軌有私子" src="/uploads/litimg/辦公6.jpg" title="深圳坪山區婚姻律師解讀丈夫婚內出軌有私子" />
 

　　法院不保護婚外同居的贈與

　　趙某珊是否有權主張石某與謝某之間的贈與無效，并要求謝某返還財產？涉案資金是否應返還？如何確定返還金額？法院認為，這是本案爭議的焦點。

　　法院認為，在與趙某的婚姻關系存在期間，石某與謝某發生了不正當的男女關系，而不是結婚生子。在此期間，石某將錢轉給謝某支付生活費、撫養孩子等。這種情況構成了婚外同居，違反了民法公序良俗原則和社會主義婚姻道德觀，應予以譴責。石某的贈與是為了維持不正當的男女關系，是因非法原因支付的。一旦支付，將被視為完成，法律將不保護這種支付行為。趙某是合法配偶，要求謝某保護返還財產的訴權。

　　法院認為，根據《民法典》第一千零六十二條第二款夫妻對共同財產有平等處理權的規定，認定夫妻處理共同財產的權利是平等的，因日常生活需要處理共同財產的，任何一方都有權決定，夫妻因日常生活需要對共同財產作出重要處理決定的，應當平等協商，達成一致。考慮到石某給謝某的贈與分為多筆，以不同的目的支付，需要根據每筆款項的具體金額、目的和使用情況，綜合確定這些贈與是否違反了家庭代理權。

　　在這種情況下，石某給謝某的錢主要分為兩部分。第一段是在2017年5月4日，也就是在謝某生孩子之前，石某通過自己和案外人向謝某轉賬5.9萬元。婚姻關系存續期間，夫妻共同財產，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人，無權處分，贈與無效。因此，法院支持趙某珊要求謝某退還這部分款項。

                                   深圳坪山區婚姻律師解讀丈夫婚內出軌有私子" src="/uploads/litimg/IMG_9303.jpg" title="深圳坪山區婚姻律師解讀丈夫婚內出軌有私子" />
 

　　撫養孩子的費用有必要部分返還

　　法院認為，第二次轉賬是石某與謝某非婚生子后，石某通過自己和案外人向謝某轉賬289545.09元。這些錢每月多次支付，每次支付的金額不超過3萬元，金額小且不同。法院認為，轉賬部分用于兒童生育支出是必要的，這也符合謝某主張的部分用于非婚生子的生育支出。如果這種消費要求謝某人返還，實際上會造成事實上的不公平。在一定程度上，它也會縱容石某在本案中的非法行為，這也不符合家庭代理權的規定。因此，法院綜合考慮各方面，不支持趙某全額返還的訴訟請求。

　　庭審中，孩子的保姆等證言可以證實，孩子出生后，石某向謝某轉賬的部分款項已用于孩子的撫養費用。法院根據謝某的經濟條件、生活費用水平、城市經濟生活水平等因素，酌情確定2017年5月4日后石某向謝某轉賬的289545.09元中的1.5萬元已用于石某與謝某的共同生活及其非婚生子女撫養費用。趙某要求退還法院認定的部分以外的款項，法院不予支持。至于趙某主張謝某出售車輛所得的1.6萬元，謝某辯稱已用于購買涉案卡車，并同意協助轉讓給趙某。趙某未證明收入由謝某收入。法院接受了謝某的辯稱意見，不支持趙某的訴訟。

　　綜上所述，法院判決被告石某對被告謝某的贈與部分無效。被告謝某自判決生效之日起10日內返還原告趙某珊198545.09元(5.9萬元+289545.09元-1.5萬元)及利息，并協助原告趙某珊將小貨車轉讓登記至其名下。