案件介紹

　　2021年9月15日，71歲的杜某某是一家公司的董事長。20年前，杜遇到了比他小26歲的洪女士。后來，杜某某婚內出軌。

　　他們發展成了情人。杜給洪女士買了房子，通過銀行和微信轉賬給洪女士320多萬元。去年6月，杜的妻子林知道了他們的關系。為了維護自己的權益，林起訴了杜和洪。

　　據悉，1980年，杜與林登記結婚。2002年，他們成立了一家注冊資本1000萬元的公司，杜擔任公司董事長。

　　然而，在2001年底，杜和他的朋友約好去理療和按摩。他在綿陽的一家酒店遇到了25歲的洪女士。雖然洪女士比杜小26歲，但他們談得很開心，然后發展成了情人。

　　當時，洪女士在外面租了一套房子，想買一套房子，對綿陽新社區持樂觀態度。當時，房價不到每平方米2000元。杜給了洪女士20多萬元買房。幾年后，洪女士在綿陽市中心賣掉了社區的房子，買了一套電梯房，然后抵押了一套100多平方米的房子。

　　直到2008年，林才發現杜和洪女士的關系。為了維護家庭的完整性，林選擇了寬容，杜也切斷了與洪女士的聯系。

　　但三年后，2011年底，杜和洪女士恢復了戀人關系，林被蒙在鼓里。杜說，在再次恢復戀人關系后，洪女士不斷強迫他離婚并索要財產。多年來，他通過銀行轉賬、現金、微信轉賬等方式向洪女士支付了500多萬元。

　　但是世界上沒有不透風的墻！2020年6月，林發現丈夫杜把錢轉給了洪女士。70歲的林非常生氣。隨后，林和洪女士多次發短信互相辱罵和威脅。

　　憤怒的林開始收集杜向洪女士轉賬的證據。隨后，林起訴杜和洪女士，要求確認杜將共同財產贈與洪女士無效；要求洪女士返還原告共同財產300多萬元。

　　法院調查裁定

　　經調查，綿陽高新區法院認定杜和洪女士于2001年相識，后來發展成情人。自2008年4月以來，杜通過銀行和微信轉賬向洪女士贈送了3210650元。

　　法院審理后認為，杜給洪女士3210650元是他與林婚姻關系期間夫妻的共同財產。杜給洪女士的財產數額巨大，不是日常生活所需要的。杜無權單獨處分，免費贈與洪女士的財產，損害了林的合法權益；同時，洪女士沒有對杜贈與的財產進行相應對價，也不是有償取得的。

　　此外，洪女士知道杜和林是夫妻關系，她得到的禮物財產也不善意。杜的禮物違反了法律法規，也違反了社會道德、公共秩序和良好其贈與洪女士財產的行為無效。

　　最后，綿陽高新區法院作出判決，杜女士的錢屬于夫妻共同財產，行為無效；洪女士返還林夫婦共同財產3210650元。

                                             深圳光明婚姻律師談男子給情人320萬元妻子起訴要求返還" src="/uploads/litimg/IMG_9265.jpg" title="深圳光明婚姻律師談男子給情人320萬元妻子起訴要求返還" />

　　深圳光明婚姻律師說法

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千零六十二條規定，夫妻在婚姻關系存續期間取得的下列財產為夫妻共同財產，屬于夫妻共同所有：

　　(一)工資、獎金、勞務報酬；

　　(二)生產、經營、投資收益；

　　(三)知識產權收入；

　　(四)繼承或贈與的財產，但本法第一千零六十三條第三款規定的除外；

　　(五)其他應當歸共同所有的財產。

　　第一百五十三條違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效的，除非強制性規定不導致民事法律行為無效。

　　違反公共秩序和良好習俗的民事法律行為無效。

　　《婚姻法》

　　第十九條規定，夫妻可以同意婚姻關系存續期間取得的財產和婚前財產，共同擁有或者部分共同擁有。協議應當書面形式。本法第十七條、第十八條的規定適用無協議或者協議不明確的。

　　夫妻對婚姻關系存續期間取得的財產和婚前財產的約定具有約束力。

　　最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》適用若干問題的解釋（1）（婚姻法解釋1）

　　第十七條《婚姻法》第十七條關于夫妻平等處理共同財產的規定，應當理解為：

　　（1）夫妻處理共同財產的權利是平等的。因日常生活需要處理共同財產的，任何一方都有權作出決定。

　　（2）夫妻因日常生活需要對共同財產作出重要決定的，夫妻應當平等協商達成協議。如果其他人有理由相信這是夫妻的共同意圖，另一方不得以不同意或不知道為由與善意的第三方作斗爭。

　　在類似的情況下，最高人民法院傾向于支持夫妻在婚姻關系中將共同財產贈與第三方，并判決返還所有財產。

　　在這種情況下，林女士選擇依法解決問題是最好的選擇。雖然這個過程非常曲折，幾乎讓她身心疲憊，但正義永遠不會缺席，法律是她最好的支持和武器。在我們的日常生活中，我們也應該有勇氣拿起法律武器來保護我們的合法權益。深圳光明婚姻律師