案例：陳女士與張先生原本是一對恩愛夫妻。然而，隨著丈夫事業(yè)的蒸蒸日上，家庭經(jīng)濟條件的不斷改善，陳女士的心卻越發(fā)忐忑。原來，陳女士發(fā)現(xiàn)丈夫回家的時間越來越晚，出差的日子也越來越多。陳女士還發(fā)現(xiàn)，丈夫經(jīng)常與一名女子頻繁聯(lián)系。
 

　　在不斷的猜忌和爭吵中，張先生承認他與該名女子有親密關(guān)系。但他對妻子說：“我心里并沒有她，只是工作壓力大，生活在這樣的家里，感覺好累。”因此，張先生并不愿就此與結(jié)發(fā)妻子分手，他向陳女士表示，自己愿與外面的女子斬斷聯(lián)系，回歸家庭，如果對家庭不忠，將自愿把房產(chǎn)留給陳女士，作為撫養(yǎng)孩子的保障。對丈夫已經(jīng)產(chǎn)生不信任的陳女士，偷偷將丈夫的“坦白”悉數(shù)用手機錄下。
 

　　一場離婚風(fēng)波因為丈夫張先生的承諾暫時偃旗息鼓。可是，橫亙在夫妻之間的矛盾依然推動這場婚姻走向了末路。
 

　　“我實在不能釋懷丈夫的背叛，對于他也變得患得患失。”陳女士說，因為猜疑，兩人的關(guān)系在幾年里并沒有得到改善，爭吵不斷升級。兩人都在婚姻中被傷得傷痕累累，不堪忍受的張先生向法院提交了訴狀，要求與陳女士離婚，財產(chǎn)一人一半。
 

　　提交證據(jù)，出軌錄音卻“不作數(shù)”。張先生的訴請令陳女士火冒三丈，“他是過錯方，憑什么得到一半財產(chǎn)？”于是，她向法庭提交了一張光盤，上面記錄著幾年前丈夫的錄音，以證明丈夫曾經(jīng)有出軌的事實，要求法院判令其少分財產(chǎn)。
 

　　但張先生卻對陳女士手中的這份錄音證據(jù)并不認可，他認為妻子對錄音內(nèi)容“斷章取義”，因此要求對這份錄音的真實性進行司法鑒定。
 

　　法院委托司法鑒定科學(xué)研究院對這份錄音證據(jù)進行司法鑒定。盡管陳女士堅稱自己未對錄音進行過剪輯，但鑒定人發(fā)現(xiàn)陳女士將原本儲存在手機中的錄音刻錄成了光盤，并且錄音格式有變化，要求她提交錄音原件。陳女士解釋說，為了妥善保管，她找了一個街邊的手機店，將錄音拷貝到光盤上保存起來，而原本手機中的錄音由于時間較長早已被她刪除了。
 

　　陳女士沒想到的是，手機店員確實是把手機中的錄音拷貝出來了，但是卻制作成了CD格式錄音存放在光盤中，與原本的手機錄音格式發(fā)生了改變，陳女士的這番操作，最終讓這份唯一可能證明丈夫出軌的“鐵證”失去了證明力，法院因此也未能采信這份錄音證據(jù)。在這場離婚訴訟中，陳女士最終未能如愿。  深圳離婚律師事務(wù)所