生活學(xué)習(xí)困難，有絕對(duì)困難和相對(duì)經(jīng)濟(jì)困難之分。所謂絕對(duì)困難，是實(shí)實(shí)在在的困難，是其生活需要靠自己的力量建設(shè)已經(jīng)成為無(wú)法通過(guò)維持我們當(dāng)?shù)仄髽I(yè)最基本的生活質(zhì)量水平。深圳離婚律師就來(lái)今天就給您講講相關(guān)的內(nèi)容。

　　應(yīng)正確理解彩禮的支付和接受問(wèn)題。在實(shí)踐中，支付彩禮的問(wèn)題不僅僅是男女之間的問(wèn)題，更多的是涉及兩個(gè)家庭之間的互動(dòng)。送彩禮的人和收彩禮的人都應(yīng)從廣義上理解，而不僅限于即將結(jié)婚的男子或婦女。就付款人而言，可以是付款人本人或其親屬，包括其父母、兄弟姊妹等。

　　同樣，對(duì)于收到彩禮的一方，它既包括婚姻雙方接受的情況，也包括其親屬接受的情況。在現(xiàn)實(shí)生活中，它往往是支付婦女的父母家，真正用于他們的婚姻購(gòu)買(mǎi)各種各樣的物品很少。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，嫁妝是由全家人以共同財(cái)產(chǎn)支付，甚至是由全家人以債務(wù)支付，因此，考慮到這些具體情況，如果支付的主體和接受的主體是限制性的解釋?zhuān)悴焕哆@類(lèi)糾紛的妥善解決。

　　婚前付款給付款人帶來(lái)困難。彩禮是否返還，原則上應(yīng)以雙方是否締結(jié)婚姻關(guān)系來(lái)判斷。如果沒(méi)有特殊規(guī)定，結(jié)婚的話(huà)彩禮是不退的。但如果付款人家庭因付款而生活困難，屬于特殊情況，雖已結(jié)婚，也應(yīng)返還。所以這一點(diǎn)的掌握要盡量嚴(yán)格。

　　所謂相對(duì)較為困難，可以是與給付彩禮之前國(guó)家相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對(duì)于原來(lái)的生活環(huán)境條件一般來(lái)說(shuō)，變得困難了。司法解釋的本意，是在前一種傳統(tǒng)意義上即絕對(duì)困難情況進(jìn)行管理規(guī)定的。

　　因?yàn)椋p方信息已經(jīng)締結(jié)了婚姻家庭關(guān)系，給付彩禮的目的技術(shù)已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)，原則上所送彩禮對(duì)方文化已經(jīng)無(wú)須返還。如果以生活更加困難作為重要一項(xiàng)主要參考相關(guān)因素，體現(xiàn)社會(huì)法律及審判活動(dòng)實(shí)踐對(duì)生活確有困難一方的幫助，這無(wú)疑是對(duì)接受彩禮一方提出了這樣一個(gè)有著較高評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　所以，要采用建立一個(gè)客觀化標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一加以分析判斷，不能無(wú)限度地讓接受彩禮的一方作出讓步。因此，這種因給付造成的生活實(shí)際困難，必須是導(dǎo)致人們生活的絕對(duì)困難而非相對(duì)較大困難。《婚姻法》第四十二條明確規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活帶來(lái)困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予他們適當(dāng)幫助。具體實(shí)施辦法由雙方合作協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”

　　2001年《最高人民法院提出關(guān)于適用＜中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法＞若干重大問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄏ路Q(chēng)《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)“生活非常困難”作出了解釋?zhuān)诙邨l規(guī)定，“一方面對(duì)生活十分困難”，是指依靠教師個(gè)人共同財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)安全無(wú)法有效維持當(dāng)?shù)鼐用窕揪裆罘?wù)水平。

　　一方離婚后沒(méi)有住處的，屬于生產(chǎn)生活越來(lái)越困難。所以，對(duì)給付彩禮導(dǎo)致幼兒生活困難的理解，也與《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)《婚姻法》第四十二條規(guī)定作出合理解釋的指導(dǎo)教育思想相一致。當(dāng)夫妻離婚涉及很多因素時(shí)，要綜合考慮。以當(dāng)事人未辦理產(chǎn)權(quán)登記、無(wú)生活保障、對(duì)涉案房屋無(wú)占有權(quán)為由駁回當(dāng)事人的訴請(qǐng)，是不妥當(dāng)?shù)摹?

　　最高國(guó)家人民對(duì)于法院在關(guān)鴻芳、王道和再審程序?qū)彶榕c審判進(jìn)行監(jiān)督管理民事裁定書(shū)中認(rèn)為：“根據(jù)《離婚協(xié)議書(shū)》，關(guān)鴻芳取得了對(duì)案涉房屋所享有的請(qǐng)求過(guò)戶(hù)登記的權(quán)利，但因企業(yè)雙方可以離婚時(shí)約定案涉房產(chǎn)在雙方?jīng)]有子女邵柏紅18周歲后歸邵柏紅所有，而《離婚協(xié)議書(shū)》未約定一個(gè)子女社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，從家庭環(huán)境倫理及善良風(fēng)俗的常理分析判斷，關(guān)鴻芳關(guān)于由男方需要負(fù)責(zé)公司出租自己房屋，租金收入用于邵柏紅生活方式學(xué)習(xí)過(guò)程中使用，以及邵柏紅因出國(guó)旅游留學(xué)及未滿(mǎn)18周歲，因而未過(guò)戶(hù)的陳述，較為完善符合這個(gè)情理，不能發(fā)展就此徑行認(rèn)定關(guān)鴻芳存在問(wèn)題嚴(yán)重影響主觀行為過(guò)錯(cuò)。因此，原審法院僅以關(guān)鴻芳未辦理產(chǎn)權(quán)信息登記、不涉及其生活質(zhì)量保障制度以及未占有案涉房屋安全為由，駁回關(guān)鴻芳訴請(qǐng)，依據(jù)研究不足。”