案件情況

　　徐先生和廖女士于2008年2月結(jié)婚，次年9月生下徐先生。2013年6月，他們同意離婚，并同意徐先生撫養(yǎng)和教育兒子。廖女士不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。房子和其他財(cái)產(chǎn)屬于徐先生。廖女士沒(méi)有固定的工作和疾病，通常依靠上海親戚的救濟(jì)生活。徐先生是一名教師，月固定收入約2700元。

　　2015年7月，徐以兒子徐的名義起訴廖女士，要求廖女士承擔(dān)2015年7月至她獨(dú)立生活的500元生活費(fèi)，并承擔(dān)教育和醫(yī)療費(fèi)用的一半。廖女士認(rèn)為，她和徐先生在離婚過(guò)程中做出了讓步，離婚協(xié)議規(guī)定她不承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，生活困難，所以她應(yīng)該拒絕徐的要求。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)

　　有兩種不同的觀點(diǎn)：是否支持徐的贍養(yǎng)費(fèi)：

　　第一種觀點(diǎn)是，徐的要求應(yīng)該得到支持。《婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母有義務(wù)撫養(yǎng)子女、未成年人或者不能獨(dú)立生活的子女，有權(quán)要求父母支付贍養(yǎng)費(fèi)。父母支付贍養(yǎng)費(fèi)是一種法律義務(wù)。離婚協(xié)議只對(duì)離婚者有約束力，對(duì)未成年子女沒(méi)有法律約束力。《婚姻法》第三十七條規(guī)定，子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原金額的合理要求。因此，夫妻離婚時(shí)，協(xié)議免除子女撫養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)然不能以自己的名義剝奪子女索賠贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。考慮到徐先生有固定的工作和收入，他可以承擔(dān)更多的贍養(yǎng)費(fèi)；廖女士生病了，生活困難，可以承擔(dān)更少的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，徐的要求不應(yīng)得到支持。分擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)對(duì)保護(hù)未成年子女的權(quán)益具有基本和具體的意義。撫養(yǎng)未成年子女是父母達(dá)成離婚協(xié)議的重要前提。如果這一前提沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，就不能形成離婚協(xié)議。《婚姻法》第二十一條的規(guī)定不排除在離婚協(xié)議中就撫養(yǎng)子女達(dá)成協(xié)議。離婚協(xié)議一經(jīng)合法簽訂，應(yīng)當(dāng)保持其內(nèi)容的完整性、連續(xù)性和系統(tǒng)性，不得因變更條件或法律無(wú)效、變更或者撤銷而單獨(dú)主張權(quán)利或者撤銷。

                                               

　　深圳專業(yè)離婚律師分析

　　同意第二種意見(jiàn)。原因如下:

　　1.離婚約定的贍養(yǎng)費(fèi)對(duì)當(dāng)事人具有約束力。離婚協(xié)議規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的一方不支付贍養(yǎng)費(fèi)（或部分贍養(yǎng)費(fèi)），這是當(dāng)時(shí)夫妻的真妻的真實(shí)意圖。如果否認(rèn)協(xié)議的有效性，一方必然會(huì)利用另一方在離婚協(xié)議中的無(wú)知，誘使另一方同意設(shè)立離婚或財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等條件，或者一方不承擔(dān)子女的贍養(yǎng)費(fèi)作為條件，以贏得另一方對(duì)協(xié)議的認(rèn)可，達(dá)到其非法目的。保持離婚協(xié)議有效性的根本目的是在上海離婚，以確保協(xié)議的穩(wěn)定性。法律規(guī)定無(wú)效、變更、撤銷等法律情況的，不得隨意變更或撤銷。如有客觀條件，原贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容可以變更或撤銷，使其更加實(shí)用，但必須嚴(yán)格控制。

　　2.以未成年人的名義要求變更贍養(yǎng)費(fèi)，違反了自愿誠(chéng)信的原則。父母離婚后，子女在法定代理人的撫養(yǎng)和教育過(guò)程中有著深厚的感情。直接撫養(yǎng)人以未成年人或不能獨(dú)立生活的子女為原告起訴贍養(yǎng)費(fèi)。其實(shí)質(zhì)是直接撫養(yǎng)人以子女的名義掩蓋變更，以法定代理人的法律形式撤銷原撫養(yǎng)內(nèi)容，必然會(huì)給對(duì)方原約定的權(quán)利義務(wù)帶來(lái)情感、物質(zhì)形式等危機(jī)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，原離婚協(xié)議中的子女撫養(yǎng)費(fèi)太低，價(jià)格上漲等因素要求對(duì)方變更撫養(yǎng)費(fèi)，即父母離婚后，子女似乎有權(quán)在獨(dú)立生活前的任何時(shí)候主張撫養(yǎng)費(fèi)。離婚協(xié)議中的子女撫養(yǎng)費(fèi)內(nèi)容雖然夫妻在離婚時(shí)自愿簽署，但實(shí)際上已經(jīng)消失，必然違反了當(dāng)事人簽署協(xié)議時(shí)的自愿、誠(chéng)信原則、訴訟主體的變更和實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的不平衡。

　　3.限制性解釋變更未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的合理要求。變更撫養(yǎng)費(fèi)的實(shí)質(zhì)性要求是必要時(shí)對(duì)未成年子女的合理要求，強(qiáng)調(diào)時(shí)機(jī)的掌握和撫養(yǎng)費(fèi)的變化。離婚協(xié)議達(dá)成后，由于客觀原因無(wú)法完全避免或預(yù)測(cè)，未成年子女的生活和學(xué)習(xí)需求難以保證。如果不及時(shí)調(diào)整，可能會(huì)影響兒童的健康生活，接受良性教育，即所謂的合理要求。但是，如果沒(méi)有區(qū)別，只需調(diào)整未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，即司法部門不應(yīng)支持父母在離婚協(xié)議中變更子女撫養(yǎng)費(fèi)的條款。

　　綜上所述，變更贍養(yǎng)費(fèi)的實(shí)質(zhì)性要求未成年子女必要時(shí)的合理要求應(yīng)作出限制性解釋，即涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議。離婚案件當(dāng)事人或未成年子女五年內(nèi)無(wú)特殊情況不得調(diào)整或撤銷，但各方自愿變更或撤銷的除外。撫養(yǎng)教育子女的父母一方在生活中發(fā)生重大不良變化、重大疾病、意外傷害等特殊情況，明顯導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)能力難以承受，未成年子女生活、入學(xué)、重大疾病、事故等重大變化。作為未成年人的直接撫養(yǎng)人，有權(quán)向?qū)Ψ教岢鲭x婚協(xié)議，變更子女撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女有權(quán)向父母任何一方提出超過(guò)原撫養(yǎng)協(xié)議金額的合理要求。

　　司法部門不得支持贍養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定。

　　綜上所述，變更贍養(yǎng)費(fèi)的實(shí)質(zhì)性要求未成年子女必要時(shí)的合理要求應(yīng)作出限制性解釋，即涉及子女撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議。離婚案件當(dāng)事人或未成年子女五年內(nèi)無(wú)特殊情況不得調(diào)整或撤銷，但各方自愿變更或撤銷的除外。撫養(yǎng)教育子女的父母一方在生活中發(fā)生重大不良變化、重大疾病、意外傷害等特殊情況，明顯導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)能力難以承受，未成年子女生活、入學(xué)、重大疾病、事故等重大變化。作為未成年人的直接撫養(yǎng)人，有權(quán)向?qū)Ψ教岢鲭x婚協(xié)議，變更子女撫養(yǎng)費(fèi)，未成年子女有權(quán)向父母任何一方提出超過(guò)原撫養(yǎng)協(xié)議金額的合理要求。