鄭爽的子女撫養(yǎng)糾紛在大洋彼岸開(kāi)庭。

　　和所有不直接撫養(yǎng)孩子的母親一樣，鄭爽開(kāi)始了一場(chǎng)漫長(zhǎng)的母親時(shí)間防御戰(zhàn)。但不同的是，與普通父母的歇斯底里相比，審判答辯，尤其是張恒的答辯技巧，值得一聽(tīng)。下面深圳知名離婚律師和你一起看看張恒知怎么答辯的。

　　在婚姻家庭事件中，審判現(xiàn)場(chǎng)很容易出現(xiàn)雞毛。撕扯、責(zé)罵和揭露老底是很常見(jiàn)的。更不用說(shuō)吵鬧的場(chǎng)面有多令人不安了。但在法庭上爭(zhēng)吵是最愚蠢的。

　　法庭的本質(zhì)是什么？早在20年前，道明寺就告訴我們，如果道歉有用，警察為什么要這樣做。不，如果爭(zhēng)吵有用，法庭為什么要這樣做。所以，法庭絕不是爭(zhēng)吵的地方。

　　說(shuō)到狗血，能比隱婚代孕還狗血嗎？要說(shuō)矛盾之深，能比眾多事業(yè)毀滅還血海深仇嗎？然而，鄭爽和張衡的審判現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)是大師，與爭(zhēng)吵無(wú)關(guān)。

　　在撫養(yǎng)子女時(shí)，法官有權(quán)自由裁量權(quán)，不容低估。《民法典》規(guī)定，2歲以下兒童原則上由母親直接撫養(yǎng)，8歲以上兒童應(yīng)尊重自己的意見(jiàn)，其他兒童應(yīng)遵循對(duì)兒童最有利的原則。什么是最有利的？不要認(rèn)為，但法官認(rèn)為。

　　所以在走進(jìn)法庭的那一刻，贏得了法官的偏見(jiàn)，訴訟贏得了一半以上。讓我們結(jié)合張恒的辯護(hù)來(lái)解釋張恒是如何傾斜法官愛(ài)的平衡的。

　　法官不是老叔叔，說(shuō)話(huà)不能為了發(fā)泄而有目的。

　　根據(jù)目前的報(bào)告，鄭爽的要求主要是探望兩個(gè)孩子。鄭爽在審判中表達(dá)了她的計(jì)劃：在初始階段，每周一、三、五，每次2-3小時(shí)。如果對(duì)方一開(kāi)始不信任我，我可以在短時(shí)間內(nèi)每天見(jiàn)到他們一個(gè)小時(shí)，但我需要一個(gè)育兒教練。熟悉后，每次持續(xù)3小時(shí)至6小時(shí)。然后帶到我家過(guò)夜。慢慢地一步一步地來(lái)。

　　而張認(rèn)為孩子必須和自己在一起。

　　一個(gè)想和孩子單獨(dú)接觸，另一個(gè)不允許。作為孩子的生物學(xué)母親，探視權(quán)是法律賦予的自然權(quán)利。張衡想對(duì)抗這種自然權(quán)利。因此，在審判中，張恒必須向法官證明為什么對(duì)方不能單獨(dú)見(jiàn)到孩子。

　　他是如何證明這一點(diǎn)的？

　　第一，孩子出生前，鄭爽停止代孕，棄養(yǎng)。

　　第二，孩子出生后，鄭爽沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系，關(guān)心孩子。

　　第三，當(dāng)孩子和鄭爽單獨(dú)在一起時(shí)，他們會(huì)感到恐懼和不安。

　　第四，鄭爽有精神問(wèn)題，單獨(dú)照顧孩子會(huì)威脅孩子的生命健康。

　　特別是第四條，張恒不僅在審判中表示鄭爽虐狗，還提交了一些證據(jù)。

　　2021年1月21日，鄭爽發(fā)消息告訴張恒，如果她去美國(guó)，她可能無(wú)法照顧自己，需要張恒去接她。

　　2021年1月23日，鄭爽通過(guò)微信向張恒發(fā)送了一張疑似自己剪頭發(fā)的照片多長(zhǎng)發(fā)在地上，微信留言這是我認(rèn)錯(cuò)你的一方；你能嗎？；如果你不好，我可能真的想出家……

　　鄭爽發(fā)了一條文字信息，重復(fù)了很多張恒。

                                             

　　鄭爽告訴張恒和她的母親，她患有抑郁癥和自殺傾向。有兩次具體實(shí)施。第一次是在2018年。在拍攝過(guò)程中，她把自己關(guān)在房間里，不吃不喝，不睡不開(kāi)燈，不拍戲。最后，她的父母打電話(huà)給張衡，要求張衡從英國(guó)回來(lái)照顧她。第二次是在2019年，鄭爽在網(wǎng)上買(mǎi)了一種藥。她說(shuō)，如果她吃了20種藥，她就會(huì)死。她把藥放在枕頭下。張恒在準(zhǔn)備吃藥時(shí)阻止了她。

　　張恒曾勸鄭爽去看醫(yī)生，但她不同意。

　　鄭爽曾經(jīng)說(shuō)過(guò)她沒(méi)有耐心，所以她希望張恒能在孩子出生后多帶一帶。

　　張恒的辯護(hù)內(nèi)容中沒(méi)有一個(gè)是為了指責(zé)發(fā)泄憤怒。雖然有些陳述沒(méi)有證據(jù)證明，但結(jié)合其他證據(jù)，法官對(duì)鄭爽的評(píng)價(jià)和質(zhì)疑鄭爽的精神狀態(tài)就足夠了。事實(shí)證明，張恒做得很好，因?yàn)榉ü僖筻嵥M(jìn)行精神評(píng)估。

　　如果棄養(yǎng)不主動(dòng)探望是鋪墊，那么精神狀態(tài)就是關(guān)鍵。要知道，無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)，如果母親的精神狀態(tài)有問(wèn)題，她都會(huì)失去直接撫養(yǎng)孩子的權(quán)利。畢竟沒(méi)有人敢把孩子交給一個(gè)精神有問(wèn)題的媽媽。這些證據(jù)直接打了7寸，幾乎切斷了鄭爽單獨(dú)探望孩子的可能性。這不比辱罵誹謗更有說(shuō)服力嗎？

　　法官不是閨蜜，沒(méi)有時(shí)間感同身受，抱怨委屈，找不到共鳴。

　　祥林嫂子是怎么失去同情的？因?yàn)楦嬖V每個(gè)人悲傷。這首歌已經(jīng)告訴我們，悲傷應(yīng)該告訴那些理解它的人。大多數(shù)時(shí)候，平靜比痛苦更感人。眼淚不如指向，歇斯底里不如理性和體面，長(zhǎng)篇大論不如蛇七英寸。

　　張恒表示愿意與鄭爽共同決定孩子的重大事情，但孩子必須與自己在一起。看，明確正義，一切都是為了孩子。這不比開(kāi)玩笑更值得信賴(lài)嗎？

　　另一方面，鄭爽一方，陳述前后矛盾，情緒多次崩潰。相比之下，已經(jīng)失去了機(jī)會(huì)。

恒

　　當(dāng)然，鄭爽和張恒背后都有一支很好的律師隊(duì)伍。我們普通人能學(xué)到的是正確理解法庭和法官，正確獲得法官的青睞。許多當(dāng)事人認(rèn)為法官更喜歡對(duì)方。在審判過(guò)程中，他們不妨檢查自己是否感性大于理性，是否發(fā)泄大于上訴，是否指責(zé)大于目的。

　　法律是公平的，但人們總是有七種情感和六種欲望。全年的法律工作，讓法官群體必須保持理性。據(jù)說(shuō)盡力，審判也是如此。如果你想讓法官有偏見(jiàn)，你不妨保持理性和體面。

　　你可以花錢(qián)請(qǐng)最好的律師，但你可以成為最好的當(dāng)事人！