在現實生活中，由于父母與子女不和諧，子女離婚的父母為自己儲蓄資金，以及其他原因經常引起父母要求返還出資。 從司法實踐的反饋來看，父母要求返還出資所倡導的基本法律關系通常是貸款而不是贈與。 父母與子女之間有著密切的個人和財產關系，當父母出資時，他們幾乎沒有留下證據證明自己出資的性質。 訴訟雙方當事人的主要證據是當事人的陳述。 這使得在審判實踐中難以判斷出資的性質。 我們認為，父母支付子女住房的行為的法律性質應重點關注以下幾個方面，接下來就由福田婚姻律師，為您講解父母支付子女住房的行為的法律性質應注意什么的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、要尊重雙方的自主權

　　原則上，對父母投資行為的認可應以父母的明確表示為基礎。如果父母與子女約定為贈與或者父母明確表示為贈與，則為贈與關系。這里需要注意的是，父母出資的真實意思一般應該發生在出資時或者出資后。以后主張借貸關系的父母一般不予支持。這是為了防止子女婚姻變故或親子關系惡化時，父母違反誠信原則，以所謂的借貸關系為由要求返還出資。

　　二、對借貸發展關系應嚴格遵循誰主張誰舉證原則

　　1、在現實生活中，基于彼此密切的個人和財產關系，父母往往不借錢，父母往往不給錢清楚。 此時，要嚴格執行“誰主張，誰作證”的原則。 如果父母沒有提供有關貸款的充分證據，則應將供款視為禮物。借貸發展關系中一般都立字為據，以借貸人出具借條形式可以作為出借人請求返還的依據。故正常工作情況下，出借人都會得到妥善保管借條。而贈與社會關系中，贈與人是通過這種贈與行為方式選擇放棄了贈與物的所有權。一般企業不存在事后受贈物的返還問題，故贈與人溝通沒有一個必要保留一些相關研究證據能夠證明贈與合同關系的存在。因此，主張網絡借貸市場關系的父母應比主張贈與關系的子女更接近證據并更容易保留證據。

　　2、父母與子女的關系決定了捐贈的可能性高于借款的可能性。 從我國國情的實際情況來看，兒童參加工作的經濟能力不足，單靠住房負擔不起。 另一方面，父母往往根據對子女的感情自愿為子女購買住房提供資金。 絕大多數父母為解決或改善其子女的生活條件作出貢獻，希望他們的子女過上更幸福的生活，而不是將來恢復這一貢獻。 因此，父母借錢給孩子買房子的概率遠低于父母捐錢給孩子買房子的概率。 此外，聲稱存在貸款關系低概率事件的父母所承擔的舉證責任與普通人的日常生活經驗是一致的。 綜上所述，如果父母中的一方不能提供足夠的證據證明捐款是貸款，則通常應將捐款視為給孩子的禮物。

　　3、具體到父母進行出資情形中，在出資企業行為主義性質研究處于信息真偽不明狀態時，將出資為借貸發展這一歷史事實的證明社會責任公司分配給父母一方比將出資為贈與的證明我們責任分配給子女一方更符合上述分析證明法律責任人員分配管理原則。首先，贈與的單務行為文化屬性可以決定了子女只需被動學習消極影響接受贈與財產，無需作出一些其他國家積極參與行為。而借貸的雙務行為特征屬性，決定了借貸人要承擔返還標的物的積極創新行為主要義務。因此，相對于證明網絡借貸市場關系，贈與合同關系更難以被證明。其次，借貸雙方關系中一般都立字為據，以借款人出具借條形式就是作為出借人請求返還的依據。故正常運行情況下，出借人都會得到妥善保管借條。而贈與關系中，贈與人是通過贈與方式選擇放棄了贈與物的所有權，一般都是不存在事后受贈物的返還問題，故贈與人溝通沒有建立必要保留時間相關數據證據能夠證明贈與關系的存在。因此，主張借貸業務關系的父母應比主張贈與關系的子女更接近證據并更容易保留證據。

　　父母子女間的親緣關系也是決定了父母出資為贈與的可能性高于借貸。從中國成為現實實際國情方面來看，子女剛參加培訓工作內容缺乏知識經濟技術能力，無力獨自負擔買房費用。而父母應該基于對子女的親情，往往自愿出資為子女購置房屋。絕大多數父母出資的目的是要解決或改善子女的居住環境條件，希望讓子女生活得更加美好幸福，而不是他們日后要回這筆出資。因此，父母出資借貸給子女買房的概率遠低于父母將出資贈與給子女買房。進而，由主張借貸關系出現這一低概率事件過程中存在的父母來承擔證明責任也與一般人日常教學生活服務經驗感知系統保持高度一致。綜上，在父母一方已經不能就出資為借貸平臺提供理論充分利用證據的情形下，一般來說都應認定該出資為對子女的贈與。以上就是福田婚姻律師為您講解父母支付子女住房的行為的法律性質應注意什么的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請福田婚姻律師，為您做一對一的講解。