當(dāng)家庭糾紛發(fā)生時，在法律層面上，我們必須在家庭感情、道德、性格和公共秩序之間找到一個微妙的平衡。讓家庭之外，從法律的角度梳理家庭事務(wù)。深圳華強北婚姻律師介紹下面案例。

　　婚內(nèi)出軌，有私生子

　　趙某珊和石某于2008年登記結(jié)婚。2010年，石某遇到了婚外異性謝某，2012年開始同居。2012年至2021年3月，雙方長期保持不正當(dāng)關(guān)系。2017年，謝生了一個兒子。經(jīng)司法鑒定，石是孩子的生物父親。

　　婚外交往期間，石某向謝某轉(zhuǎn)賬244305.09元，向謝某親友王某香、謝某蘭分別轉(zhuǎn)賬5000元、26000元。此外，根據(jù)石某的指示，石某的大哥也向謝某轉(zhuǎn)賬了3萬元，與石某有業(yè)務(wù)往來的公司財務(wù)人員向謝某轉(zhuǎn)賬了43240元。此外，還發(fā)現(xiàn)謝某名下有一輛小卡車。

　　不久前，趙發(fā)現(xiàn)丈夫有婚外私生子后，將謝、石、第三人王向法院提起訴訟，要求判決石與謝之間的贈與無效，并判決謝返還夫妻共同財產(chǎn)3645.09元（包括所有轉(zhuǎn)賬和1.6萬元）。此外，謝還要求以自己的名義登記小卡車。

　　在法庭上，謝對趙的申請金額沒有異議，但他認(rèn)為與石之間沒有贈與關(guān)系。他辯稱，他和石之間的經(jīng)濟交流屬于同居期間的日常收支，收入是卡車運營投資，支付撫養(yǎng)子女。至于親戚和朋友收取的金額已經(jīng)轉(zhuǎn)移給他們自己，這與他們無關(guān)。外人財務(wù)人員的轉(zhuǎn)移是他們自己工資的一部分，石大哥的轉(zhuǎn)移也與案件無關(guān)。最后，謝同意將卡車轉(zhuǎn)讓給趙。

　　石某說，不確定孩子與自己的關(guān)系，但同意趙某珊的全部訴訟請求。

                                               深圳華強北婚姻律師解讀男人婚內(nèi)出軌生私生子"title="深圳華強北婚姻律師解讀男人婚內(nèi)出軌生私生子" />
 

　　法院不保護婚外同居產(chǎn)生的贈與。

　　趙某珊是否有權(quán)主張石某與謝某之間的贈與無效，并要求謝某歸還財產(chǎn)？案件中涉及的錢應(yīng)該歸還嗎？如何確定返還金額？法院認(rèn)為，這是本案爭議的焦點。

　　法院認(rèn)為，在與趙的婚姻關(guān)系存在期間，石與謝發(fā)生了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，而不是結(jié)婚生子。在此期間，石向謝轉(zhuǎn)賬支付生活費、撫養(yǎng)孩子。這種情況實際上構(gòu)成了婚外同居，違反了民法公序良俗原則和社會主義婚姻道德觀，應(yīng)予以譴責(zé)。石的贈與是為了維持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，是因為非法原因支付的。一旦支付，將被視為完成，法律將不保護支付行為。趙是合法配偶，要求謝返還財產(chǎn)的訴訟權(quán)應(yīng)得到保護。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一百零六十二條第二款夫妻對共同財產(chǎn)有平等處理權(quán)的規(guī)定，認(rèn)定夫妻在處理共同財產(chǎn)方面的權(quán)利是平等的，任何一方都有權(quán)決定，如果夫妻因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做出重要處理決定，應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。考慮到石某給謝某的禮物是，是為了不同的目的支付的，這些禮物是否違反了家庭代理權(quán)需要根據(jù)每筆錢的具體金額、目的和使用情況進行綜合確定。

　　在這種情況下，石給謝的錢主要分為兩部分，第一部分是在2017年5月4日，也就是說，在謝生孩子之前，石通過自己和局外人向謝轉(zhuǎn)賬5.9萬元。在婚姻關(guān)系存在期間，夫妻形成了共同財產(chǎn)，夫妻擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，是一種無權(quán)處分，其贈與行為應(yīng)無效。因此，法院支持趙要求謝返還這部分錢。

　　有必要判斷返還撫養(yǎng)孩子的費用

　　法院認(rèn)為，第二次轉(zhuǎn)賬是在石某和謝某非婚生子后，石某通過自己和案外人將289545.09元轉(zhuǎn)讓給謝某。這些錢是每月多次支付的，每次支付的金額不超過3萬元，金額較小且不同。法院認(rèn)為，轉(zhuǎn)賬部分用于子女撫養(yǎng)的費用是必要的，這也與謝某主張部分用于非婚生子女撫養(yǎng)的費用是一致的。如果這種已經(jīng)發(fā)生的消費要求謝某人返還，實際上會造成不公平。在一定程度上，它也會縱容石某在本案中有過錯的違法行為，這也與家庭代理權(quán)的規(guī)定不符。因此，法院綜合考慮各方面，不支持趙某珊全額返還的請求。

　　在審判中，孩子的保姆和其他人的證詞可以證實，孩子出生后，石轉(zhuǎn)移給謝的部分錢已用于孩子的撫養(yǎng)費用，法院結(jié)合具體支付金額、目的和使用，根據(jù)謝的經(jīng)濟條件、生活水平和城市經(jīng)濟生活水平，2017年5月4日后，石轉(zhuǎn)移給謝289545.09元1.5萬元已用于石和謝的共同生活和非婚生子女撫養(yǎng)費，趙要求退還法院認(rèn)定的部分，法院不予支持。對于趙主張謝因出售車輛收入1.6萬元，謝辯稱已用于購買小型卡車，并同意協(xié)助轉(zhuǎn)讓給趙的名義，趙沒有證明收入由謝收入，法院接受謝的辯護意見，趙的請求不支持。

　　綜上所述，法院判決被告石某對被告謝某的贈與部分無效。被告謝某自本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告趙某珊198545.09元(59000元+289545.09元-1.5萬元)及利息，并協(xié)助原告趙某珊以其名義登記小卡車轉(zhuǎn)讓。深圳華強北婚姻律師