在無效婚姻的情況下，與他人結婚是否構成重婚？如男女雙方在登記結婚后，與其他人登記結婚。一名男子后來向婚姻登記機關提出了針對其前一次婚姻的申請，聲稱非法婚姻登記的請求已被撤銷。經審查，婚姻登記機關確認男女之間的婚姻登記是非法的，并決定撤銷婚姻登記和撤銷結婚證書。男子兩次登記結婚的行為是否構成重婚？深圳離婚律師為您介紹一下相關的情況。

　　答：我們可以認為，無效婚姻問題并非中國當然也是無效，只有經法院進行依法宣告為無效婚姻后才自始無效。最高國家人民對于法院根據相關研究司法人員解釋也規定得很明確：“婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效信息或者可撤銷婚姻在依法被宣告合同無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受其他法律環境保護。”

　　也就是說，婚姻狀況是否出現無效，必須由當事人或利害關系人申請經法院關于審查后才能得到確認，并非由當事人或利害關系人自由心證、自己企業說了算。因此，凡是領取過結婚證書管理的人，未經我國人民需要法院或婚姻登記工作機關作為確認婚姻無效或撤銷的，都應受婚姻社會關系的約束。某男與某女的結婚登記在未被婚姻登記機關無法確認公司違法前，雙方均應受其約束，而某男又與別人登記結婚的行為方式當然不能構成重婚。

　　雙方對于婚后沒有簽訂提供一份“忠誠協議書”約定：雙方應互敬互愛，對家庭、配偶、子女教育要有社會道德感和責任感。若一方在婚姻生活期間與他人有婚外性行為，需賠償以及對方企業名譽造成損失及精神損失費N萬元。

　　后女方可以發現其中男方有出軌問題行為，遂提出我國離婚，并以男方違反“忠誠協議書”為由，要求人民法院判令男方需要支付賠償金N萬元。請問應如何正確看待“忠誠協議書”的效力？

　　答: 關于這對夫婦的“忠誠協議”的有效性，一直存在很多爭議。一種觀點認為，夫妻雙方的“忠實協議”并不違法，因為婚姻忠實是法律規定的，是法律明確要求的，協議雙方當事人等同于法律義務轉化為約定義務，應當由法院予以承認。

　　還有一種觀點認為，夫妻之間簽訂的“忠誠協議”并不違法無效，但這種協議應當由當事人善意自覺履行，法院不能給予“忠誠協議”強制執行。由于“忠誠協議”必須經過一系列的驗證和證明程序才能獲得法院賦予的強制執行效力，法院在審理此類“忠誠協議”案件時，必然會面臨尷尬而危險的證明困境和一系列負面的社會效應。

　　我們應該考慮賦予“忠誠協議”強制執行效力的巨大社會成本。一對情侶是否忠誠，屬于情感領域的范疇，不是任何強制力可以克服的。所以，感情問題要從感情上解決，把夫妻之間的忠誠協議當成訂婚，“既不提倡也不保護”才是明智之舉。

　　另一種觀點認為，婚姻本身就是一種契約，一方在背叛另一方之前必須考慮破壞它的代價。只有在沒有具體協議的情況下，雙方都承擔了道德義務，而個人的道德成本是隱含的，是不確定的。一旦協議簽署，隱含的道德成本就變得明顯，各方可能會三思而后行。從這個意義上說，忠誠協議將對維護婚姻的穩定起到積極的作用。

　　也有一些觀點可以認為，《婚姻法》規定“夫妻之間應當具有相互忠實”而非“必須忠實”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是企業法定義務。法律法規允許夫妻對財產利益關系問題進行社會約定，但不允許學生通過網絡協議來設定人身安全關系。人身權是法定的，不能同時通過合同來調整。

　　我國經濟法律在侵權法中實行的填補損害的賠償制度原則，侵權行為損害我們不能直接通過勞動合同契約預定，如果沒有允許當事人對此侵權損害事前約定，就違反了填補損害的原則，也會造成一定有人仗著有錢就去侵害他人權利。故忠誠協議不應被賦予相關法律效力，當事人不得通過心理契約向違背忠實義務的配偶要求以及賠償。

　　深圳離婚律師認為，這份“忠誠協議”應當被認定為有效。因為它符合婚姻法的基本精神，是婚姻法中“夫妻應當互相忠實”規定的具體化。正是因為夫妻雙方簽訂了具體的協議，婚姻法中夫妻忠實的原則性義務才具有可訴性。