深圳寶安離婚訴訟律師  我國(guó)《婚姻法解釋》（二）第24條明確規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。”正是這樣的解釋，會(huì)給當(dāng)事人鉆空子的機(jī)會(huì)，以離婚來規(guī)避債務(wù)，以偽造債務(wù)的方式來隱匿財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人利益難以實(shí)現(xiàn)。基于此，最高人民法院根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定的：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。”之精神，在《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條分別規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的情形除外。”、“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”這表明：離婚時(shí)的債務(wù)分割，只是原夫妻雙方內(nèi)部的事，對(duì)外不發(fā)生效力，不能對(duì)抗債權(quán)人，即善意第三人；只要離婚前所負(fù)債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，不屬夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人就仍有權(quán)向男女雙方主張權(quán)利。

　　【審理】根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》解釋（二）第十條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”的規(guī)定，判決如下：

　　一、準(zhǔn)許原告與被告離婚。

　　二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。

　　三、駁回被告其它訴訟請(qǐng)求。深圳寶安離婚訴訟律師  

　　案件受理費(fèi) 300元，郵寄費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　【總結(jié)】人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

　　（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

　　（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

　　（四）因感情不和分居滿二年的；

　　（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。