夫妻離婚后扶養(yǎng)制度，在世界發(fā)展各國(guó)幾乎都存在，雖然企業(yè)名稱不盡相同，但基本信息內(nèi)容大同小異，即離婚后經(jīng)濟(jì)將陷入困難的夫妻一方，對(duì)于有能力分析提供援助的另一方，可以通過請(qǐng)求某種活動(dòng)形式的援助之制度。我們作為主要研究考察中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)兩大法系的主要包括國(guó)家及我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的相關(guān)政策法律管理制度。深圳涉外婚姻律師來回答一下有關(guān)的情況。

　　幾個(gè)主要國(guó)家的大陸法系離婚后扶養(yǎng)制度。大陸法系的德國(guó)、法國(guó)、日本、意大利、希臘、丹麥、瑞典等國(guó)家法律均有離婚后扶養(yǎng)制度的規(guī)定。德國(guó)將離婚后扶養(yǎng)制度稱為“離婚配偶的扶養(yǎng)”；法國(guó)分別稱之為“補(bǔ)償性的給付”和“扶養(yǎng)金”；日本法上對(duì)此雖無獨(dú)立稱謂，但一般也稱之為“扶養(yǎng)”。

　　在法國(guó)民法典的《屬人法》第一卷中，關(guān)于離婚后夫妻扶養(yǎng)的內(nèi)容主要體現(xiàn)在婚姻家庭關(guān)系部分，第五編《婚姻》第五章規(guī)定了因婚姻而產(chǎn)生的義務(wù)。離婚后支助系統(tǒng)的內(nèi)容如下：

　　《法國(guó)民法典》第212條規(guī)定的夫妻間的救助管理義務(wù)；但是，一方配偶的向另一方配偶支付系統(tǒng)旨在通過補(bǔ)償因婚姻關(guān)系中斷而造成的各自社會(huì)生活環(huán)境條件存在差異的補(bǔ)償金。但依第280條規(guī)定，因其具有單方有過錯(cuò)而針對(duì)其宣告離婚的一方配偶，無權(quán)享有其他任何一個(gè)補(bǔ)償性給付。

　　除非在考慮到我國(guó)夫妻之間共同學(xué)習(xí)生活需要時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)發(fā)展以及企業(yè)單方有過錯(cuò)的配偶對(duì)另一方配偶的職業(yè)所給予的合作，在夫妻離婚問題之后我們完全不能拒絕他們給予該方配偶任何一種金錢成本補(bǔ)償制度顯然有失公平時(shí)，該一方配偶可得到特別名義的補(bǔ)償金（《法國(guó)民法典》第270條）。

　　補(bǔ)償性給付數(shù)額，依受領(lǐng)補(bǔ)償金的一方配偶之需要以及他方收入實(shí)際情況分析而定，但應(yīng)當(dāng)充分考慮到夫妻離婚時(shí)的情況設(shè)計(jì)以及在可預(yù)見的將來此種教學(xué)情況的變化。在確定根據(jù)上述需要與收入數(shù)額時(shí)，法官尤其應(yīng)考慮到學(xué)生以下基本情況：夫妻雙方的年齡及身體健康狀況。

　　已經(jīng)成為負(fù)擔(dān)子女學(xué)校教育的時(shí)間，或者教師還應(yīng)負(fù)擔(dān)子女文化教育的時(shí)間；夫妻雙方的專業(yè)技術(shù)資格；對(duì)新的工作的選擇余地；現(xiàn)有的與可預(yù)見的權(quán)利；夫妻雙方公司喪失領(lǐng)取可歸復(fù)養(yǎng)老金之權(quán)利的可能性；夫妻雙方建立在對(duì)這些財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行資金清算后，以本金與收益數(shù)據(jù)計(jì)算的財(cái)產(chǎn)（包括固定資產(chǎn)與負(fù)債）的總額。

　　如果處理夫妻雙方是在共同努力申請(qǐng)離婚之情況下，應(yīng)在其訂立的協(xié)議中自行研究確定風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金的給付行為方式與數(shù)額，并將相關(guān)協(xié)議提交法官認(rèn)可。（《法國(guó)民法典》第271、272條）

　　由于難以提供證據(jù)，許多受害配偶實(shí)際上無法獲得賠償。根據(jù)“主張者、舉證者”的原則，要求離婚損害賠償?shù)氖芎ε渑急仨毐M力證明另一方有法律所列的重大過錯(cuò)。然而，隱瞞重婚和同居使得受害配偶難以自己獲得確鑿證據(jù)，家庭暴力、虐待和遺棄的隱瞞性、長(zhǎng)期性和習(xí)慣性，這往往導(dǎo)致受害配偶無法提供強(qiáng)有力的物證或充分的證人。

　　如果不能提出證據(jù)，離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求必然不會(huì)得到支持和實(shí)現(xiàn)。獲取確鑿證據(jù)將使法律陷入兩難境地： 要么犧牲另一方配偶的隱私，要么將舉證責(zé)任置于幾乎不可避免地侵犯他人隱私的風(fēng)險(xiǎn)之中。由于離婚損害賠償制度立法技術(shù)和價(jià)值的不足，在實(shí)踐中要求離婚損害賠償權(quán)利的案件并不多見，要求獲得實(shí)際損害賠償?shù)陌讣巧僦稚佟?

　　在因共同生活破裂而離婚的情況下，提出離婚的一方完全負(fù)有救濟(jì)責(zé)任。提供援助的義務(wù)包括承擔(dān)患病配偶的所有醫(yī)療需求的義務(wù)。提供援助的義務(wù)應(yīng)以養(yǎng)恤金的形式履行。這種扶養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)配偶雙方的經(jīng)濟(jì)能力和需要而有所不同。作為受扶養(yǎng)債權(quán)人的一方當(dāng)事人再婚的，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)停止支付受扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)。領(lǐng)取養(yǎng)恤金的債權(quán)人與他人公開同居的，也應(yīng)停止支付養(yǎng)恤金。(《拿破侖法典條例》第281及283條）

　　深圳涉外婚姻律師認(rèn)為，如果作為養(yǎng)恤金債務(wù)人的一方死亡，養(yǎng)恤金的支付應(yīng)由該方的繼承人承擔(dān)。如果養(yǎng)恤金債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)構(gòu)成可能如此，應(yīng)設(shè)立本金，代替全部或部分養(yǎng)恤金。如果確立的本金不足以滿足債權(quán)人的需要，債權(quán)人可以要求以扶養(yǎng)費(fèi)的形式補(bǔ)充。(《拿破侖法典條例》第284及285條）