親屬撫養教育制度是婚姻以及家庭法不可因為缺少的重要因素組成一個部分，兩大法系這幾個方面主要通過國家及我國發展港澳臺地區在立法上均規定了較為系統完備的親屬撫養制度，而其中都有對離婚后原配偶的扶養的規定。深圳涉外婚姻律師來回答一下有關的情況。

　　雖然企業名稱不盡相同，但基本信息內容都是大同小異，即離婚后生活經濟將陷入財務困難或無過錯的夫妻一方，對于有能力分析提供法律援助的另一方，可以根據請求某種活動形式的援助的制度。

　　內容主要為扶養費給付保險制度，基本知識內容設計包括扶養的性質、扶養請求權的主體和行使調查時間、扶養的構成要件、扶養的種類和期間、扶養費的給付行為標準與方式、扶養請求權的限制、扶養費給付的終止管理等方面。在一些其他國家之間還有居住權制度。

　　隨著中國現代社會婚姻家庭教育制度的完善，親屬撫養制度的完善在內容管理方面問題出現了新的發展變化趨勢，主要表現在世界各國及地區企業普遍存在重視離婚時原配偶的扶養以及扶養費的執行兩大制度的修改完善上。因此，我國極有必要通過建立和完善夫妻離婚后的法律法規制度。

　　1、錯誤當事人的提法不準確，在司法實踐中容易造成歧義。

　　有常識的人都會明白，在婚姻和家庭生活中，沒有絕對的對錯，沒有絕對的錯誤，也沒有絕對的過錯，二戰后，各國都修改了離婚法，修改的方向主要是無過失離婚，或者叫斷裂離婚理由來取代過錯離婚理由。

　　2、重大過錯行為的范圍過于狹窄，四大重大過錯行為由于沒有“其他”的一般規定，使得離婚損害賠償成為一種嚴格責任。但在現實生活中，如果一方長期與他人保持通奸關系，在外嫖娼使另一方感染性病，進而感染配偶及子女，非婚生育，撫養私生子等。法律對不法行為的嚴格列舉限制了離婚損害賠償制度的適用。

　　3、離婚損害賠償的適用范圍不明確。離婚損害賠償是否適用于訴訟離婚、登記離婚或兩種離婚形式，法律沒有明確規定。盡管最高人民法院在后來的司法解釋中對這一問題作出了回答，但是有關這一問題的立法過于原則化和抽象化，大大降低了離婚損害賠償制度的可操作性。

　　如上所述，我國現行婚姻法關于離婚救濟制度的規定，無論是性質、條件還是內容，都不適應現實生活，不僅缺乏法律依據，而且存在適用條件過于苛刻、缺乏可操作性和對當事人保護不足等問題。

　　完善我國的離婚扶養制度，加強對弱勢群體的法律保護，對于實現社會公平、促進社會和諧具有重要意義。新的、更加完善的離婚扶養制度應當取代舊的經濟援助制度。借鑒各國的立法經驗，結合我國的實際情況，筆者認為該制度包括扶養費支付和住房權兩個方面。

　　立法體例上，我國對于夫妻離婚后扶養教育制度應納入企業未來《民法典》“扶養”章節內容之中。離婚后的夫妻間的扶養問題應理解為夫妻婚姻關系存續期間扶養義務的在離婚后的自然延伸，應當定性為是給付人的一種法律義務。

　　根據我國現行婚姻法主體條件的不同，婚姻法主體分為主體、主體和主體。在我國繼承法和刑法中，“扶養”一詞使用統一，婚姻法在使用上與其他部門法不一致，使各部門法的規定不一致。從國外立法的角度來看，絕大多數國家都采取了廣義的“支持”立法。

　　為了實現法律術語的統一，促進國際立法的一體化，在中國民法典的未來立法中，有必要將“支持”一詞改為“支持”。扶養費制度是我國現行婚姻法中較為薄弱的一部分。維修的順序、程度、方式、變更和終止沒有規定，或者比較籠統。

　　深圳涉外婚姻律師認為，我國立法機關應借鑒國外立法經驗，增設專章，根據我國實際情況提供扶養制度，主要內容包括： 扶養義務履行的主體、順序、程度、方式、變更和終止、確保扶養義務履行的具體法律措施、不履行扶養義務的法律責任。