高中畢業后，44歲的他被 Dafeng District Province 的 Sanwei Town 供銷合作社錄取，在那里他先是做清算會計師，然后是百貨公司的經營者。平時，他的妻子馮華在柜臺賣東西，慶祝出去買東西送貨。生意興隆，生活平靜。深圳婚姻律師為您解答一下有關的內容。

　　然而，從1997年2月20日開始，一場車禍徹底打破了這對夫婦平靜的生活。

　　今天下午四點許，慶和弟弟從城里商場接來貨物，準備乘公交車回去。當我們到達大豐區汽車運輸公司門口時，我們看到一輛中國公共汽車停在路邊。車主朱雄喊道：“去郾城和劉莊，上車！”朱清上前一步，問道：“你有座位嗎？”朱雄道：“是！是的！”朱清和弟弟上了公交車，看了一個星期，根本沒有座位，于是提出下車，換了其他車。

這時，朱雄沒有及時關上車門，突然加大油門開車，慶幸猝不及防，從車門上摔了下來，頭撞在地上，立即流血不止，昏迷不醒。

　　病人被送往大豐區人民醫院搶救。經過 X 光檢查，醫生診斷病人頭部著地，頂骨骨折，腦部挫傷和撕裂，伴有硬腦膜血腫。他當時情況危急。

　　在昏迷了三天三夜之后，朱慶終于慢慢睜開了眼睛。1997年5月22日，Dafeng District 公安交警大隊市中隊作出責任認定：朱雄駕駛安全思想癱瘓，導致事故發生，應承擔全部責任；慶祝不負責任。

　　車禍不僅嚴重摧殘了祝慶的身體，而且也嚴重拖垮了他的經濟。由于妻子要照應他，柜臺上的生意無人照應，損失上萬元。

　　未出事前，祝慶是家中頂梁柱，一年銷售收入少說自己也有兩萬元。而出進行事后，頭經常出現莫名其妙疼痛，只能通過臥床時間休息。1997年8月25日，大豐區法院應當出具《法醫學鑒定書》，鑒定祝慶顱腦外傷后智力活動輕度缺損，構成主義道路發展交通安全事故九級傷殘。

　　根據《消費者權益保護法》提起的索賠訴訟，被法院駁回

　　1997年8月底，祝慶在妻子的陪同下來到大豐區法院立案庭，依照《消費者權益保護法》，向肇事車主索賠醫藥費、誤工費、護理費、交通費、營養費、殘疾賠償金7萬余元。

　　然而，大豐地方法院的案件分庭卻給了他當頭一棒，說： “沒有消費者權益保護法的案件，應該按照國務院的交通事故處理辦法來處理。”

　　朱慶夫婦辯稱，《消費者權益保護法》是由全國人大頒布的法律。《消費者權益保護法》規定，消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有獲得賠償的權利。1996年10月實施的《江蘇省實施消費者權益保護法辦法》第十條明確將“從事客運服務”納入消費者權益保護法的調整范圍。

　　老公傷成這樣不構成傷殘？馮華覺得江蘇省高院的“審查意見”有問題。于是，夫妻倆苦讀醫學書籍，學習法醫鑒定。

　　一天晚上，馮樺在翻看江蘇省精神疾病司法鑒定委員會對丈夫的精神疾病司法鑒定書時，發現鑒定書的結論有兩條，而江蘇省高院法醫學文證審查意見只審查了第一條邊緣智力，“第二條腦挫傷后神經癥樣癥狀為什么不審查？什么叫腦挫傷后神經癥樣癥狀？”

夫妻倆分頭尋找相關醫學書籍查找，終于在一本《傷殘鑒定與交通事故》的書中發現了端倪：“醫療總結后，仍留有不同程度的精神癥狀和明顯殘疾后果的，可視其程度進行傷殘評定和勞動能力喪失程度的評定。”

　　于是，她決定到江蘇省高院當面向企業出具《法醫學文正審查法律意見書》的兩位法醫問個問題究竟。兩法醫告訴馮樺：當初大豐區法院可以委托省高院鑒定人員傷殘程度等級時，只委托進行審查我國第一條，沒委托管理審查第二條，欲想審查第二條，必須由大豐區法院需要重新設計委托。

　　1999年5月10日，江蘇省高院及南京、鎮江、常州、無錫、南通、揚州、鹽城、淮陰8個市中級人民法院的法醫計11人聚在我們一起，討論進行鑒定祝慶腦挫傷后神經癥樣癥狀以及傷殘程度等級。

　　深圳婚姻律師發現，在該省的法院系統中，如此龐大的法醫科學家團隊將首次能夠確定車禍中受傷人員的殘疾程度。出席會議的11名法醫專家簽署并蓋章確認并慶祝了創傷后腦損傷樣神經癥患者構成10度殘疾。