案情：2012 年8月9日,王某與劉某登記結(jié)婚,雙方均系初婚,婚后未生育子女。雙方共同生活的時(shí)間大約為1個(gè)月,2013年3月正式分居。雙方的主要爭(zhēng)議點(diǎn)是位于深圳市龍崗區(qū)某小區(qū)房屋和結(jié)婚禮金分割這兩個(gè)問題。關(guān)于該房屋購買及權(quán)屬登記情況。2012年7月26日,劉某作為買受人簽訂的《深圳市存量房屋買賣合同》記載:劉某購買位于深圳市龍崗區(qū)某小區(qū)房屋,該房屋成交價(jià)格為2000000元,房屋家具、家電、裝飾裝修及配套設(shè)施設(shè)備等作價(jià)為350000元,定金10000元,貸款1400000元。2012 年8 月6日,劉某與中國(guó)工商銀行股份有限公司簽訂《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》,約定劉某貸款1400000元。2012 年8月7日,深圳市龍崗區(qū)某小區(qū)房屋登記于劉某名下。原審中,王某、劉某均認(rèn)可上述房屋市場(chǎng)價(jià)值為2900000元。
 

　　關(guān)于該房屋出資情況。王某認(rèn)為,上述房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn),其首付款出資300 000元,婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸,王某就此提供其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的存折(該存折顯示2012年7月20日取款100000元)、中國(guó)建設(shè)銀行憑條(該憑條顯示2012年7月31日王某轉(zhuǎn)賬給劉某200000 元)、中國(guó)工商銀行明細(xì)（該明細(xì)顯示2013年3月18日王某轉(zhuǎn)賬給劉某11000元2013年7月3日王某轉(zhuǎn)賬給劉某5500元)。劉某認(rèn)為上述房屋系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),首付款中有其母親給的320000元,其向同事的借款150000元以及個(gè)人存款,上述王某名下存折取款100000元系王某父親支付的彩禮,與購房款無關(guān),上述200000元中100000元系王某向其三個(gè)朋友的借款,該借款已經(jīng)用雙方結(jié)婚的禮金予以償還,剩余100000元系王某個(gè)人存款。王某提供聊天記錄,郵件,以此證明劉某同意上述房屋作為共同財(cái)產(chǎn)分割,王某每月還貨3000元。劉某認(rèn)可聊天記錄、郵件的真實(shí)性,但并不認(rèn)可其證明目的,表示一直都是自行還歉。王某又提供中國(guó)銀行存折、中國(guó)建設(shè)銀行憑條,以此證明2012年7月18日,其支付給劉某30000元用于購買鉆戒。劉某認(rèn)可30000元事宜,但是不認(rèn)可系王某父親支付,表示上述錢款屬于購買戒指、煙酒的費(fèi)用。原審中,王某方證人趙某出庭作證稱王某并沒有因?yàn)橘I房向其借款,劉某方證人付某出庭作證陳述劉某買房經(jīng)過。
 

　　關(guān)于禮金問題。王某提供酒店明細(xì)等證據(jù),以此證明其婚禮禮金已經(jīng)全部支出。劉某對(duì)上述證據(jù)之證明目的不予認(rèn)可,其提供證明等證據(jù),以此證明其在淄博市婚禮沒有收禮金。王某對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。原審中經(jīng)詢問,王某與劉某確認(rèn)在濰坊婚禮收取的禮金為80000元。
 

　　關(guān)于離婚原因。王某稱是由于性格不合、家庭瑣事等原因,劉某則稱是由于王某的性能力、性取向存在問題,雙方婚后并未發(fā)生性關(guān)系,劉某至今尚為處女,并提交了醫(yī)院的診斷證明;王某對(duì)此予以否認(rèn),稱自己的性能力沒有問題,也提交了相應(yīng)的證明。但是,雙方均同意離婚。
 

　　法院觀點(diǎn)

　　原審法院經(jīng)審理認(rèn)為,婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。現(xiàn)王某起訴要求離婚,劉某亦表示同意,法院對(duì)此不持異議。關(guān)于性能力一節(jié),劉某之證據(jù)不足以證明王某存在相關(guān)問題,王某對(duì)此予以否認(rèn),在現(xiàn)有證據(jù)條件下,法院對(duì)劉某提出的該意見不予采納。位于深圳市龍崗區(qū)某小區(qū)房屋問題,關(guān)于首付款一節(jié),2012年7月31日王某轉(zhuǎn)賬之200000元明顯用于購買上述房屋,故該200000元應(yīng)為首付款組成部分,剩余100000元部分,王某之證據(jù)不足以證明該100000元系用于購買房屋,劉某以上述款項(xiàng)系彩禮抗辯,考慮到上述款項(xiàng)的提取人、支付地點(diǎn),支付時(shí)間,結(jié)合王某陳述之30000元情節(jié),法院對(duì)劉某該抗辨意見予以采納。關(guān)于月供一節(jié),考慮王某、劉某結(jié)婚時(shí)間較短,各自銀行卡各自保管,故婚后還貸部分應(yīng)明確各自出資,結(jié)合雙方的證據(jù),法院認(rèn)定王某出資應(yīng)為28500元。考慮到上述房屋的購買時(shí)間、出資等情況,法院認(rèn)定上述房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn),現(xiàn)雙方均同意上述房屋歸劉某所有,法院對(duì)此不持異議,關(guān)于房屋補(bǔ)償款一節(jié),考慮到劉某購買上述房屋的經(jīng)過,雙方的出資情況、額外費(fèi)用的支出,法院依據(jù)照顧婦女的原則確定劉某應(yīng)支付王某上述房屋補(bǔ)償款250000元。關(guān)于禮金一節(jié),綜合考慮王某,劉某雙方婚禮規(guī)模、支出、雙方禮金等因素，法院確定王某支付劉某40000元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié),劉某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無事實(shí)依據(jù),法院對(duì)此不予支持。據(jù)此,原審法院于2013年12月判決如下：
 

　　(1) 準(zhǔn)許王某與劉某離婚。

　　(2)位于深圳市龍崗區(qū)某小區(qū) 18 號(hào)樓 1 層 103 室房屋歸劉某個(gè)人所有,劉某于判決生效后7 日內(nèi)支付王某房屋補(bǔ)償款 250 000 元。

　　(3)王某于判決生效后 7 日內(nèi)支付劉某禮金款 40 000 元。

　　(4)駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。

　　(5)駁回劉某其他訴訟請(qǐng)求。
 

　　判決后,王某不服,上訴至二審法院稱:原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷原審判決第 3 項(xiàng),對(duì)第2 項(xiàng)予以改判,判令劉某支付王某房屋首付款300000 元,貸款 66 000 萬元,房屋增值款人民幣 450 000 元。劉某同意原判。
 

　　二審合議庭在合議時(shí)認(rèn)為,對(duì)于王某是否存在生理障礙,從本案的綜合情況來看,導(dǎo)致雙方的婚姻關(guān)系破裂的主要原因在于王某一方,根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以看出,王某的性能力和性心理,性取向都很可能存在問題,雙方婚后也沒有任何夫妻之間親昵行為;根據(jù)醫(yī)院的診斷記錄,劉某目前還是處女之身。同時(shí)在法院二審審理中,法院也建議王某對(duì)自己的問題進(jìn)行就醫(yī),同時(shí)也建議女方暫時(shí)予以等待,女方也同意等其治療。但是王某予以拒絕,實(shí)際上是虛榮心在作怪,在劉某提出離婚被駁回一次后,其隨即提出離婚申請(qǐng)。綜合全案情況,合議庭認(rèn)為,雖然原審判決在事實(shí)認(rèn)定上存在一定問題,但是在實(shí)體處理上還是相對(duì)公正的。但是,在二審判決中,考慮到個(gè)人隱私和王某以后的生活,故對(duì)于可能涉及的性取向、性能力等個(gè)人隱私,不宜在判決書中體現(xiàn),二審法院認(rèn)為此部分事實(shí)以模糊處理為宜。
 

　　二審判決理由如下:根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以看出,本案當(dāng)事人雙方均同意離婚,爭(zhēng)議點(diǎn)主要是房屋和禮金問題。本案中,涉案房屋的購房合同簽訂和房屋所有權(quán)證書取得時(shí)間均為婚前,房屋所有權(quán)證書登記的房屋所有權(quán)人也為劉某。同時(shí),雙方結(jié)婚不久即已分居,真正共同生活的時(shí)間極短,在這種情況下,原審法院綜合全案相關(guān)具體情況,對(duì)涉案房屋補(bǔ)償款做出的處理,也最大限度地保持了雙方的利益平衡。對(duì)于禮金問題。雙方均認(rèn)可婚禮收取的禮金為80000元,原審法院據(jù)此判令王某給付劉某其中的40000元,也無不妥。故判決維持原判。
 

　　關(guān)聯(lián)案例

　　（1）阮某訴潘某離婚案

　　上訴人:潘某 女

　　被上訴人:阮某 男

　　阮某、潘某原是自愿結(jié)婚。婚前潘某曾向阮某說明自己從未來過月經(jīng),不知患了什么病。但阮某并未因此引起注意,相反卻急于與潘某結(jié)婚。直至婚后,發(fā)現(xiàn)潘某有生理缺陷,經(jīng)醫(yī)院鑒定,為先天性無子宮無陰道。阮某即向法院提起離婚訴訟。法院收案后,援引《婚姻法》第7條,很快就判決準(zhǔn)予離婚。該院之所以這樣適用法律,其意無非是說潘某有生理缺陷,而這種缺陷就是《婚姻法》第7 條第 2 項(xiàng)所指出的“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”,本來就在禁止結(jié)婚之列;現(xiàn)已結(jié)婚,理應(yīng)判決離婚。潘某不服,上訴至中級(jí)人民法院,并在上訴期內(nèi),經(jīng)醫(yī)院做人工陰道成形手術(shù)成功,醫(yī)生認(rèn)為她的生理缺陷已經(jīng)矯正,可以過性生活。但中級(jí)人民法院沒有考慮這個(gè)意見,作出維持原判的終審判決。對(duì)于此案的審理,有必要提出兩個(gè)問題:當(dāng)事人的生理缺陷可以通過醫(yī)療矯正的,是否還要作為判決離婚的理由？判決因生理缺陷引起的離婚案件,援引《婚姻法》第 7 條為法律依據(jù)是否適當(dāng)?
 

　　（2）張某訴李某離婚案

　　上訴人:李某,男

　　被上訴人:張某,女

　　女方張某以男方李某在“性生活上不協(xié)調(diào)”為由,提起離婚訴訟。法院在未取得醫(yī)生對(duì)當(dāng)事人的準(zhǔn)確鑒定的情況下,即以李某“性生活異常”為由判決離婚。李某不服,認(rèn)為判決書上所寫的“性生活異常”一語概念不清,不能作為離婚理由。李某提出的意見是否值得考慮？
 

　　（3）俞某訴周某離婚案

　　原告:俞某,男

　　被告:周某,女

　　俞某有睪丸發(fā)育不全的生理缺陷,根本不能過性生活,婚前他對(duì)周某隱瞞了此事。但婚后周某對(duì)俞某的生理缺陷并不介意,而且雙方在日常生活中能互相照顧,彼此頗為融洽。以后俞某經(jīng)幾個(gè)醫(yī)院診療,均認(rèn)為其生理缺陷無法治愈,為不耽誤周某的年華,俞某便主動(dòng)向法院起訴離婚,周某則堅(jiān)決不同意離婚,理由是雙方感情并未破裂,且自己也患有心臟病和糖尿病,愿與男方相依為命。但法院沒有采納周某的意見,而以俞某有生理缺陷,本應(yīng)禁止結(jié)婚的理由判決離婚,可對(duì)于此案判決是否合理？中興路律師也存疑惑。
 

　　從以上3 個(gè)案例可以看出:辦理因生理缺陷引起的離婚案件,不僅需要查明案情事實(shí)和正確適用法律,而且還需要懂得一些與案件有關(guān)的必要的醫(yī)學(xué)知識(shí)。
 

　　法官點(diǎn)評(píng)1

　　(一)生理缺陷不等于應(yīng)當(dāng)離婚

　　何為生理缺陷,從廣義上說,人體任何器官的缺陷,都可稱為生理缺陷。但婚姻法領(lǐng)域里所涉及的生理缺陷不是一般的生理缺陷,而是指影響性行為或者不能發(fā)生性行為的生理缺陷,例如,男子睪丸發(fā)育不全,嚴(yán)重包莖,女子無陰道、陰道閉鎖、陰道縱隔、陰道橫隔以及兩性畸形等,就是屬于這類缺陷。這類生理缺陷是先天性畸形,與“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”在概念上是有區(qū)別的。

　　所謂“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”,一般還指其他未經(jīng)治愈的性病、惡性傳染病、嚴(yán)重的精神病,先天性癡呆等嚴(yán)重遺傳性疾病,以及經(jīng)醫(yī)生鑒定為不能結(jié)婚的其他疾病。從立法的角度來看,生理缺陷與“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”也是有區(qū)別的。例如,在1950年的《婚姻法》中就把“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”與患有“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚之疾病者”分別列為兩項(xiàng),這說明二者不屬于同一概念。由于考慮到生理缺陷的情形并不多見,并且我國(guó)未實(shí)行婚前強(qiáng)制健康檢查制度,所以1980年《婚姻法》刪去了“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”禁止結(jié)婚的規(guī)定。據(jù)此,有的人誤認(rèn)為“生理缺陷”包含在“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”之內(nèi),上述阮某與潘某離婚一案的處理即是源于此邏輯。
 

　　在司法實(shí)踐中,也有把男性陽痿、早泄和性取向不同于常人等當(dāng)作生理缺陷,這是一種誤解。男性陽痿、早泄是比較常見的,主要是由精神因素或體內(nèi)其他臟器的病變所引起,不少陽痿、早泄的男性患者經(jīng)過適當(dāng)治療是可以痊愈的。在原告以男性配偶陽痿、早泄為由提出離婚訴訟的案件中,有的被告原來性機(jī)能正常,只是后來由于某種原因引起性機(jī)能失調(diào)。對(duì)于此類案件,法院尤須慎重對(duì)待,不能輕易判離。上文關(guān)聯(lián)案例 2 中,某法院以李某性生活異常為由,而判決他與女方離婚。其實(shí)“性生活異常”的含義很籠統(tǒng),生理缺陷可以造成“性生活異常”,男性患陽痿、早泄等疾病也可以引起“性生活異常”,精神因素也可引起“性生活異常”。有的“異常”是長(zhǎng)期的,有的“異常”是暫時(shí)的,上述判決中的“性生活異常”究竟屬于何種性質(zhì),不得而知。這是法官對(duì)于生理障礙的概念未弄清楚,案件事實(shí)未查明的表現(xiàn)。上述情況表明:在審理因生理缺陷引起的離婚訴訟案件時(shí),涉及醫(yī)學(xué)方面的問題,審判人員應(yīng)當(dāng)請(qǐng)教有專門知識(shí)的人。還應(yīng)當(dāng)勸說當(dāng)事人去醫(yī)院檢查,以明確能否手術(shù)治療。只有全面了解當(dāng)事人雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情,同時(shí)查明生理缺陷一方的生理狀況,才能作出正確的判斷。有這樣一個(gè)案例:女方向法院提出離婚訴訟,理由是男方生理上有缺陷，不能過性生活。法院在男方未經(jīng)醫(yī)院確診的情況下,即根據(jù)女方所訴理由判決雙方離婚。后來男方經(jīng)醫(yī)院檢查,診斷為“性器官未見異常”。因此男方不服判決,致使法院工作被動(dòng)。還有的離婚案件,一方當(dāng)事人雖有生理缺陷,但法院未請(qǐng)有專門知識(shí)的人檢查能否治愈,即判決當(dāng)事人雙方離婚。及至當(dāng)事人經(jīng)過手術(shù)治療,醫(yī)生認(rèn)為可以過性生活以后,當(dāng)事人即不服判決,纏訟不休。這些事實(shí)說明,審判因生理缺陷引起的離婚案件時(shí),一定要全面查明事實(shí),尊重醫(yī)學(xué)科學(xué),不可草率行事。
 

　　法官點(diǎn)評(píng)2

　　(二)此類案件是否一律都要判決離婚

　　生理缺陷的種類很多,程度也各不相同。不能一聽說當(dāng)事人有生理缺陷,就不問具體情形一律判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的臨床經(jīng)驗(yàn)和醫(yī)學(xué)科學(xué)的記載,生理缺陷大體有以下幾種情況:

　　(1) 無法矯正,也不能發(fā)生性行為的。

　　(2) 一般不妨礙性生活,也不妨礙受孕或分娩,無須手術(shù)處理,如陰道縱隔等。只有出現(xiàn)癥狀時(shí),才需要做必要的手術(shù)治療,而且愈后一般都是良好的。

　　(3)只需做小手術(shù)便可矯正的,如女性陰道橫隔、陰道閉鎖,男性包莖等。即便是先天性無陰道、無子宮的女性患者經(jīng)陰道成形手術(shù)后,雖不能生育,但也無礙性生活。據(jù)某醫(yī)院介紹,該院近年來曾經(jīng)為200多位這樣的患者做過手術(shù)治療。手術(shù)成功后,她們都結(jié)了婚,而且大多數(shù)夫婦都生活得很融洽。

　　鑒于上述情況,對(duì)因生理缺陷引起的離婚案件,應(yīng)慎重對(duì)待,不能“一刀切”,要先搞清當(dāng)事人生理缺陷的性質(zhì)、輕重和是否可以矯正,法院再根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行全面審查,依法做出適當(dāng)處理。

　　(1)當(dāng)事人的生理缺陷可以矯正,并且夫妻感情又未破裂的,應(yīng)當(dāng)通過調(diào)解促使雙方重歸于好,必要時(shí)也可以判決不準(zhǔn)離婚。

　　(2)當(dāng)事人的生理缺陷無法治好,不能過性生活而導(dǎo)致感情破裂的,則應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

　　(3)當(dāng)事人的生理缺陷雖無法治好,不能過性生活,但夫妻感情并未破裂,經(jīng)過調(diào)解雙方愿意保持夫妻關(guān)系的,則不要簡(jiǎn)單判決準(zhǔn)予離婚。關(guān)聯(lián)案例部分所舉的第3個(gè)案例,周某并不嫌棄有生理缺陷的丈夫,夫妻感情也未破裂,法院僅根據(jù)男方有生理缺陷而判決雙方離婚,顯屬不妥。

　　(4)雙方當(dāng)事人都有生理缺陷,婚前彼此已明白相告,為了達(dá)到生活上互相照顧的目的而結(jié)婚的,或者一方明知對(duì)方有生理缺陷而仍堅(jiān)持與之結(jié)婚的,如發(fā)生離婚糾紛,應(yīng)盡量調(diào)解促使雙方和好。例如,調(diào)解無效,感情確已破裂的,亦應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
 

　　法官點(diǎn)評(píng)3

　　（三）關(guān)于法律適用問題

　　對(duì)于法律適用問題,有的觀點(diǎn)認(rèn)為,審理因生理缺陷引起的離婚案件,應(yīng)當(dāng)適用《婚姻法》第7條第2款關(guān)于“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”禁止結(jié)婚的規(guī)定。其理由是,生理缺陷是“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的一種情形,因此,有生理缺陷的就不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚,結(jié)了婚的就應(yīng)當(dāng)離婚。這種論斷是缺乏法律依據(jù)的。婚姻法雖然規(guī)定患有其他在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病禁止結(jié)婚外,已不再禁止有生理缺陷不能發(fā)生性行為者結(jié)婚。特別是對(duì)于結(jié)婚時(shí)生理正常,曾生育子女,后一方體質(zhì)發(fā)生變化,不能進(jìn)行性生活,另一方要求離婚的案件,更要慎重對(duì)待,應(yīng)盡力通過醫(yī)療解決。同時(shí)對(duì)夫妻感情,要看到有廣泛的內(nèi)容,還有對(duì)子女的社會(huì)責(zé)任。所以,凡因一方或雙方有生理缺陷而導(dǎo)致感情破裂的,應(yīng)依法準(zhǔn)予離婚;凡感情沒有破裂的,就不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
 

　　對(duì)于因生理缺陷引起的離婚案件是否需要調(diào)解。有的認(rèn)為,審理這類案件不必調(diào)解,可直接判決準(zhǔn)予離婚。其理由是,生理上有缺陷的人本來就不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚,如對(duì)方提出離婚,就應(yīng)當(dāng)照判勿論。也有的認(rèn)為,審理這類離婚案件同其他離婚案件一樣,必須經(jīng)過調(diào)解的程序。其理由有二:第一,《婚姻法》第32條第2款規(guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”這一規(guī)定適用于一切離婚案件。第二,從實(shí)際情況來看,審理因生理缺陷引起的離婚案件也確實(shí)有必要做好調(diào)解工作。例如,在一個(gè)離婚案件中,一對(duì)青年男女經(jīng)過兩年多的戀愛,感情甚好,婚前女方只告訴男方自己從來無月經(jīng),但本人也不知道生理上有什么缺陷。女方曾表示去醫(yī)院檢查治療后再結(jié)婚,但男方結(jié)婚心切,堅(jiān)持婚后才陪同女方去醫(yī)院診療。婚后男方才發(fā)現(xiàn)女方無陰道,不能過性生活。男方經(jīng)過激烈的思想斗爭(zhēng)之后,終于向法院提出離婚訴訟。女方則要求法院暫緩判決,待她去醫(yī)院檢查治療后,如能治好就不同意離婚;如確實(shí)不能治好就同意離婚。但審判人員不采納女方意見，而是認(rèn)為為凡有生理缺陷者,無論治療不治療都不能過性生活,都應(yīng)當(dāng)判決離婚。于是在女方治療期間，一審法院很快就判決準(zhǔn)予當(dāng)事人雙方離婚。女方上訴后，二審法院很快就作出維持原判的終審判決。女方經(jīng)醫(yī)生診斷為先天性無陰道、無子宮,但有卵巢。經(jīng)過人工陰道成形手術(shù)后,醫(yī)生認(rèn)為她最不能生育,但可以過性生活,可以結(jié)婚。可惜此時(shí)離婚判決已經(jīng)生效,夫妻關(guān)系已經(jīng)解除。然而離婚后男方對(duì)女方還有感情,曾向女方的鄰居打聽女方的治療情況和健康情況。
 

　　此類案件,如果判決前根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)進(jìn)行調(diào)解,準(zhǔn)予當(dāng)事人雙方不離婚也許是有可能的。這個(gè)案例說明,審理因生理缺陷引起的離婚案件時(shí),切不可一律判決準(zhǔn)予離婚了事,而必須調(diào)查研究,查明事實(shí),正確適用法律。只要雙方當(dāng)事人感情尚未破裂,一方當(dāng)事人的生理缺陷又可以治愈,就應(yīng)當(dāng)對(duì)他們盡力做好調(diào)解和好的工作。即使一方當(dāng)事人的生理缺陷無法治愈,并且因此導(dǎo)致雙方感情破裂,也最好用調(diào)解的辦法解除其婚姻關(guān)系。這樣做有利于消除當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒,也有利于社會(huì)和諧。另外,還須注意的是,凡因生理缺陷引起的離婚案件,當(dāng)事人常常羞于啟齒,更不愿被張揚(yáng)出去。有的當(dāng)事人因生理缺陷情況被披露而大為不滿,甚至為此而纏訟不休,故對(duì)這類案件應(yīng)當(dāng)作為隱私案件,不公開審理,在判決書中也最好隱去涉及生理障礙等個(gè)人隱私的內(nèi)容。
 

　　對(duì)于一方當(dāng)事人生理缺陷不能治愈,但雙方感情尚未破裂的離婚案件,是否要判決離婚？對(duì)于這個(gè)問題,實(shí)踐中也有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,既然一方當(dāng)事人生理缺陷無法治愈,夫妻不能過性生活,即使雙方感情尚未破裂,亦已失去夫妻意義,應(yīng)當(dāng)判決離婚。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,只要當(dāng)事人雙方感情尚未破裂,即使一方有無法治愈的生理缺陷,也不應(yīng)當(dāng)判決離婚。第二種觀點(diǎn)是正確的,理由是,第一,從法律上看,1950年《婚姻法》雖曾規(guī)定“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”禁止結(jié)婚,但1980年《婚姻法》已取消了上述規(guī)定;這樣修改的目的就是考慮到有些生理缺陷者為了達(dá)到相互照顧的目的,愿意結(jié)為夫妻。既然生理缺陷者自愿結(jié)婚尚且不在法律禁止之列,那么已經(jīng)結(jié)婚的,如果雙方感情尚未破裂,當(dāng)然就不應(yīng)當(dāng)判決離婚。第二,從實(shí)際情況來看,這類案件的雙方當(dāng)事人如果感情尚未破裂,也以不判決離婚為宜。有這樣一個(gè)案例,男方有生理缺陷,并且婚前對(duì)女方作了隱瞞。但婚后雙方互相幫助,感情還好。后來男方經(jīng)醫(yī)院診療,已知自己的生理缺陷無法治愈,且無法正常過夫妻性生活,主動(dòng)提出離婚。而女方卻堅(jiān)決不同意離婚,理由是雙方感情不錯(cuò)，自己又患有慢性病,愿與男方相依為命,白頭到老。但法院并未采納女方意見，而以一方不能過性生活為由,判決雙方離婚。這個(gè)案例的處理結(jié)果非但不能解除當(dāng)事人精神上的痛苦,而且雙方生活上都會(huì)遇到不少困難。
 

　　裁判精要

　　我國(guó)《民法典》及《婚姻登記條例》中,并沒有規(guī)定禁止有生理缺陷的人結(jié)婚,然而夫妻共同生活的內(nèi)容是多方面的,性生活是其中很重要的一部分;夫妻間的性生活可以更好地調(diào)節(jié)和增進(jìn)夫妻感情,對(duì)于夫妻任何一方來說,都非常必要。若夫或妻一方存在生理缺陷,以至于不能正常地過性生活,就難以達(dá)到婚姻生活的基本要求。如果一方明知對(duì)方有生理缺陷不能發(fā)生性行為,而其他如性格、志趣等方面都很情投意合,自愿結(jié)為夫妻,能在生活上互相照顧,法律仍保護(hù)這種婚姻關(guān)系。但是,結(jié)婚時(shí)不知對(duì)方有生理缺陷,而且經(jīng)過醫(yī)治無法治愈,導(dǎo)致感情破裂的,本人堅(jiān)決要離婚,經(jīng)調(diào)解無效,可以由人民法院判決離婚,這是符合《民法典》關(guān)于夫妻雙方感情破裂經(jīng)調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法律規(guī)定的。
 

　　當(dāng)然生理缺陷并不是法定的不能結(jié)婚的情形,在配偶一方明知另一方存在生理缺陷又自愿結(jié)婚的情形下,其婚姻關(guān)系依然受法律保護(hù),但是鑒于生理缺陷會(huì)嚴(yán)重影響夫妻之間的生活和感情,有生理缺陷一方應(yīng)在婚前如實(shí)告知對(duì)方,給對(duì)方選擇權(quán)。根據(jù)以往案例總結(jié),對(duì)于夫妻一方存在生理缺陷的情況一般有兩種:一種是因生理缺陷而無法進(jìn)行正常的夫妻性生活,另一種則是因生理缺陷能過夫妻性生活但是無法生育子女。根據(jù)現(xiàn)行法律,對(duì)于后一種情況并沒有直接的法律、法規(guī)或者司法解釋的依據(jù)。人民法院審理離婚案件,認(rèn)定準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚始終都是以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限和依據(jù),一方不能生育并不是離婚的法定理由。因此,在審理因夫妻一方或雙方生理缺陷不能生育的離婚案件,應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析判決夫妻感情是否確已破裂,而不應(yīng)單純以不能生育子女作為可以判決離婚的理由。但是研究發(fā)現(xiàn),司法實(shí)踐中因不能生育而判決離婚的案例的確不少,這值得我們深思。  深圳龍崗區(qū)婚姻律師免費(fèi)咨詢