妻子的遺囑將其名下的財產全部由養女孫輝繼承，但丈夫要求在婚姻期間與第三方女兒作為妻子的法定繼承人。今天，江蘇省南通市崇川區人民法院對繼承糾紛案作出一審判決：丈夫與第三方女兒婚姻期間不是妻子的法定繼承人。深圳婚姻繼承律師分析這個案例。

       案例情況

　　孫華和妻子李蘭于1980年結婚，婚后從未生過孩子。1987年，孫華和李蘭撫養了一個名叫孫輝的出生女孩。2012年，孫華外出做生意時，與外人劉玲生了一個名叫孫英的女兒。面對丈夫的背叛，李蘭非常難過，經常流淚。不久，李蘭就得了尿毒癥。2016年4月，李蘭立下公證遺囑，將三棟房子的一部分死亡，由唯一的女兒孫輝繼承。半年后，李蘭因病去世。

　　2017年7月，孫慧起訴父親孫華，祖父李品到崇川區法院家事法院，要求依法繼承李蘭的遺產。

　　孫華在法庭上辯稱，孫瑩也是李蘭的法定繼承人，要求參加訴訟。

　　法院依法通知孫英作為原告參與訴訟。孫英通過法定代理人孫華主張孫英與李蘭生前構成繼女與繼母的關系。2016年，李蘭的公證遺囑對缺乏勞動能力和生活來源的法定繼承人孫英沒有保留必要的遺產份額，屬于無效遺囑。李蘭的遺產應當依法繼承。

　　孫慧和李品都認為李蘭生前討厭孫華出軌。孫穎不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效。

　　為了找出孫英是否和李蘭住在一起，家庭法院委托家庭調查人員多次拜訪李蘭的鄰居、社區警察和孫英的生母劉玲，并作出調查報告。

　　經當事人質證，法院最終認定李蘭因慢性腎衰竭（尿毒癥期）無法撫養孫英，也無意撫養孫英。

　　崇川區法院家事法院認為，孫英既不是李蘭的養女，也不是李蘭的繼女。因此，孫英不是李蘭的法定繼承人，公證遺囑合法有效，因此判決支持孫輝的訴訟請求。

                                           
 

　　法官點評

　　法院判決尊重公序良俗。

　　案件負責人黃青表示，我國現行法律確認的擬制血親有兩種類型：

       第一，養父母和養子女，以及養子女和養父母的其他近親；

       第二，繼父母、繼子女、兄弟姐妹實際上已經形成了贍養關系。

       在這種情況下，孫英不是李蘭的親生女兒，因此有必要判斷孫英和李蘭是否構成了擬制血親。首先，孫英不是李蘭的養女。雙方不符合收養法規定的收養條件，也未辦理收養登記。其次，孫英不是李蘭的繼女。根據繼子女與繼父母是否形成贍養關系，可分為以下幾類：一是共同生活的法律事實形成的擬制血親繼父母子女關系；二是直系婚姻的繼父母子女關系。孫英是孫華與李蘭婚姻期間與外人非婚生子的女兒。孫英的生父母還活著。即使孫英和李蘭住在一起，也不可能形成法律繼子女關系。

　　孫英被認定為李蘭的法定繼承人，不僅?沒有法律依據，而且違反了公共秩序和良好習俗。黃青指出，《中華人民共和國民法通則》第十條規定，民事糾紛應當依法處理；法律沒有規定的，可以適用習慣，但不得違反公共秩序和良好習俗。婚姻法規定了一夫一妻的婚姻制度，夫妻應當互相忠誠和尊重。孫華在與李蘭的婚姻關系中與外人共同生活，違反了《婚姻法》的上述規定。如果孫英被認定為李蘭的法定繼承人，就相當于偽裝和鼓勵違反夫妻忠誠義務，不僅違反了婚姻法的基本原則，而且極大地損害了社會秩序和良好習俗。