周某去世后，公司和其余股東理應(yīng)按章程劃定處置，即公司應(yīng)部署其余股東受讓周某的股權(quán)以保護(hù)公司的人合性，但甲公司在訴訟中明確暗示公司其余股東無(wú)人認(rèn)購(gòu)受讓周某的42％的股權(quán)，而該種情況如何處置在甲公司的章程中并未作出明確劃定，因此該章程對(duì)繼承問(wèn)題的規(guī)定具有不完全性。故盡管公司章程可以對(duì)股權(quán)承繼題目作出另行劃定，作為公司也有權(quán)在遵照法令基礎(chǔ)準(zhǔn)繩的前提下經(jīng)由過(guò)程實(shí)行崗位股進(jìn)行公司治理的創(chuàng)新，但應(yīng)以章程的明確規(guī)定為據(jù)，對(duì)公司章程中沒(méi)有明確規(guī)定的情形則應(yīng)按法律規(guī)定處理。即本案中，在公司無(wú)人受讓周某股權(quán)的情況下應(yīng)按《公司法》第七十五條的劃定“自然人股東死亡后，其正當(dāng)繼承人能夠承繼股東資歷”而支撐周艷依據(jù)遺囑繼承周某在甲公司的股東資格。接下來(lái)就由深圳遺產(chǎn)繼承律師，為您講解股東資格確認(rèn)糾紛案例的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例回顧

　　1、甲公司成立于1997年10月10日，原注冊(cè)資源200萬(wàn)元，謀劃局限：房地產(chǎn)開(kāi)辟、販賣。謀劃克日20年，自1997年10月10日至2017年10月9日止。跟著公司逐步進(jìn)展，至2007年9月，甲公司注冊(cè)資源為5000萬(wàn)元。自2009年2月，甲公司實(shí)行了股權(quán)改制，經(jīng)由屢次股權(quán)讓渡，至2014年12月20日，公司股東為31名自然人股東，此中周某出資額為2100萬(wàn)元，占注冊(cè)資源42％。甲公司工商登記上記錄1997年10月至2016年3月法定代表工資周某。2016年3月變換法定代表工資陳某。

　　2、周某領(lǐng)有甲公司42％的股權(quán)，自1997年10月至去世以前周某始終負(fù)責(zé)甲公司法定代表人。周艷系其唯一女兒。2011歲首年月，周某經(jīng)診斷抱病。2015年11月23日，周某立下遺囑內(nèi)容：.......自己去世后，以上投資于甲公司和修筑集團(tuán)的股權(quán)均由自己女兒周艷承繼。與以上股權(quán)相對(duì)應(yīng)的股東權(quán)力均由周艷享有并經(jīng)受……自己其余支屬或任何第三人均不得以任何來(lái)由對(duì)繼承人繼承本人以上遺產(chǎn)及權(quán)益進(jìn)行干涉……同年12月4日，周某去世。

　　3、以往股東離任股權(quán)的處理，甲公司至今朝前后有郁某、曹某、張某、陸某四位股東脫離公司。四位股東離職后，其股權(quán)處置以下：郁某于2011年12月31日將其持有的甲公司0.8％股權(quán)計(jì)40萬(wàn)元股金作價(jià)40萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給修筑集團(tuán)（甲公司股東）。修筑集團(tuán)向郁某領(lǐng)取股本金40萬(wàn)元，甲公司根據(jù)每一年8％領(lǐng)取郁某持股時(shí)期的股權(quán)報(bào)答。曹某于2014年12月20日將其持有的甲公司0.4％股權(quán)計(jì)20萬(wàn)元股金作價(jià)20萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給張某（甲公司股東）。同日，曹某將其持有的甲公司0.2％股權(quán)計(jì)10萬(wàn)元股金作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給顧某。張某、顧某分別向曹某支付了轉(zhuǎn)讓金20萬(wàn)元、10萬(wàn)元。甲公司根據(jù)每一年8％支付了曹某持股時(shí)期的股權(quán)報(bào)答。張某因退休于2016年7月14日將其持有的1％股權(quán)計(jì)50萬(wàn)元股金作價(jià)50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給甲公司。甲公司根據(jù)每一年10％向張某支付了持股時(shí)期的股權(quán)報(bào)答，另退股本金50萬(wàn)元。陸某（甲公司副總司理）因退休于2016年12月31日將其持有的4％股權(quán)計(jì)200萬(wàn)元股金作價(jià)200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給甲公司。甲公司根據(jù)每一年15％支付了陸某持股時(shí)期的股權(quán)報(bào)答，另退股本金200萬(wàn)元。

　　4、產(chǎn)生糾紛，周某去世后，公司其余股東無(wú)人認(rèn)購(gòu)周某42％的股權(quán)，周艷提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)股東資歷、辦理變換登記。甲公司辯稱其股權(quán)性質(zhì)在歷次章程中均為崗?fù)す桑鲁讨袆澏ü蓹?quán)不得承繼的做法受《公司法》維護(hù)，周艷作為周某的繼承人，能夠承繼股權(quán)財(cái)富權(quán)利，但不能繼承股東資格。

　　二、法院一審判決

　　甲公司在周某去世后，周某所正當(dāng)領(lǐng)有公司42％的股權(quán)未列入表決的情況下經(jīng)由過(guò)程的股東會(huì)決策，對(duì)周某的股權(quán)作減資處置，不符合《公司法》第四十三條第二款劃定的股東會(huì)集會(huì)作出修正公司章程、增添或許縮小注冊(cè)資源的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。第三，盡管甲公司供應(yīng)了郁某、曹某、張紅某、陸某四名股東離任時(shí)讓渡股權(quán)的事例已證實(shí)公司章程消除承繼，但這四名股東中的股權(quán)讓渡是在其被迫或是因退休，有股東受讓的情況下所辦理的股權(quán)讓渡。而周某是公司自成立以來(lái)產(chǎn)生的第一起退職股東去世因股東資歷繼承發(fā)生的爭(zhēng)議，公司尚無(wú)先例可借鑒。故甲公司供應(yīng)的四位股東離任情形與本案不具可比性，尚不可不及充分證明公司章程排除繼承的問(wèn)題。

　　綜上，因?yàn)榉侵芷G的緣故緣由致周某的股權(quán)無(wú)奈讓渡，且公司其時(shí)的章程對(duì)無(wú)人受讓股權(quán)若何處置未作明確劃定，故周艷依據(jù)父親所立遺言請(qǐng)求繼承周某的股東資格符合《公司法》第七十五條的規(guī)定，其要求確認(rèn)股權(quán)、并由甲公司辦理股東資格手續(xù)的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。一審判決：確認(rèn)周艷承繼獲得周某股東資歷，對(duì)某公司享有2100萬(wàn)元出資額，出資比例為注冊(cè)資源的42％;甲公司于一審訊斷見(jiàn)效之日起二十日內(nèi)將周艷載入股東名冊(cè)，并向公司掛號(hào)構(gòu)造請(qǐng)求辦理將周某2100萬(wàn)元出資額由周艷承繼獲得的變換登記手續(xù)。案件受理費(fèi)由甲公司負(fù)擔(dān)。以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解股東資格確認(rèn)糾紛案例的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳遺產(chǎn)繼承律師，為您做一對(duì)一的講解。