遺產案件的主要證據為原告、被告的訴訟主體資格符合法律規定。也就是說，原告是合法的繼承人。那么，針對原告的合法繼承身份，需要準備結婚證、戶口本、身份證及相關部門出具的證明。繼承人能夠繼承遺產的前提條件是被繼承人死亡。因此，需要提供被繼承人的死亡證明書。如有遺囑，需要按法律規定提交。例如，公證遺囑的，需要提供公證機關的公證書；代書遺囑的，需要兩名無利害關系的見證人等。接下來就由深圳遺產繼承律師為您講解關于遺產分割糾紛的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、相關案情

　　老人將晚年托付居委會，家住江蘇銀行無錫梁溪區的曹大爺在附近農村居民個人眼中，不善言辭、獨來獨往，從30多歲起就一個人生活，在一間20多平方米的小屋里，沒聽說過他有妻兒老小。2003年，時年78歲的曹大爺對于居住的小屋趕上了不同拆遷，但怎么進行安置曹大爺，卻讓我們村里犯了難。原來，那時建的安置房面積一般都比中國較大，而曹大爺他們沒法直接掏出那么多錢來置換大房子。考慮到曹大爺的特殊教育情況，居委會為他支付了部分差價，給曹大爺可以安置了一處100多平方米的房屋。拿到這個大房子的曹大爺又有了新的煩惱，想到通過自己已經年事已高，還時有出現病痛，開始為自己的養老服務問題犯起了愁。這時，他想到了平時給自己很多居委會的照顧。 居委會離他們住的地方比較近，了解自己的情況，是他們養老的好選擇。曹師傅把這個想法告訴了居委會，也得到了居委會的支持。為此，雙方在其弟弟妹妹的見證下簽署了一份“處理意見”，表示由于歷史等原因，曹先生一直單身，雖然有兄弟姐妹，但由于工作繁忙、距離遙遠，照顧他不方便。 目前曹師傅年紀很大，病得很重，考慮到居委會一直給他“五保戶”的待遇，他經常被居委會指派去結對照顧。 經同意，居民委員會將根據曹國偉“五保戶”的待遇，負責曹國偉的生活，并為曹國偉提供養老保障，直至曹國偉去世。曹師傅去世后，其動產和不動產由居委會處理。 居委會、曹先生和曹先生的弟弟妹妹都簽署了處理意見。之后的16年，曹大爺的日常生活都由居委會工作人員打理。老房子拆遷后，居委會給曹大爺提供了過渡房。居委會為他支付了幾次住院時的醫藥費，甚至在節假日給他送去了慰問金。2019年，一直照顧曹大爺的工作人員姜發現曹大爺身體狀況不如以前，便和曹大爺商量，去敬老院安度晚年。在征得曹大爺同意后，居委會將曹大爺送到附近的敬老院，并為他支付了維修費、入住費和購買生活用品。后來94歲的曹大爺在養老院去世，居委會花了近6萬元辦喪事。

　　二、遺產的歸屬

　　曹大爺已經去世后，居委會可以替他收拾遺物，于是，在派出所的見證下打開了曹大爺生前沒有住所的房門。原以為曹大爺就是平時生活沒什么經濟收入，不會有發展積蓄，沒想到自己竟然在屋內人員發現了11萬多元的現金和企業存有18萬多元的存折。沒過多久，四個自稱是曹師傅子女的人來到居委會，說要繼承老曹留下的現金和財產。 這個以為“寡婦孤兒”的老人，突然出現了四個孩子，居委會在震驚中，首先想到的是確認他們和曹的親子關系。 DNA鑒定不能欺騙人，這四個“從天而降”的陌生人也確實與曹大爺有親子關系。 這時，居委會拿出了“處理意見”，并在曹國偉去世前告知了他的意愿，曹國偉的遺產依法歸居委會所有。 兒女們不高興，質疑《意見》全文中沒有“遺產”、“支持”等關鍵詞，不能視為遺產支持協議。 此外，居委會僅采用“五保”的處理方式，允許曹某以近200萬元的財產償還，違反了公平合理的原則，應當無效，所有的財產都應由四個子女依法繼承。 為了妥善處理糾紛，居委會向法院提起訴訟，要求確認“解決意見”是有效的，曹的遺產屬于居委會。

　　三、公民可以與贍養人簽訂遺贈扶養協議

　　居委會向法院提起訴訟后，法院認為，公民可以與贍養人簽訂遺贈扶養協議。根據協議，贍養人承擔該公民生育、撫養、安葬的義務，享有受遺贈權。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。由于遺贈扶養協議優于遺囑繼承和法定繼承，居委會有權根據協議受遺贈。結果法院判決處理意見有效，曹大爺留下的房屋、現金、股權、存款本息歸居委會所有

　　遺贈扶養關系協議的優先發展效力，根據有關法律規定，繼承開始后，按照法定繼承處理；有遺囑的，按照遺贈或者遺贈處理；有遺產保管協議的，按照協議處理。 這說明在繼承方式上，遺產維護協議是最有效的。在這種情況下，老人和居委會簽署的《處理意見》在內容上符合立法遺產和支持的意圖。四名子女對其真實性沒有提出任何異議，老人及其弟弟妹妹簽署并確認，可以得出結論，它實質上是一份真實、合法和有效的遺產維持協議，因此它優先于四名子女在申請令中的合法繼承權。以上就是深圳遺產繼承律師為您講解關于遺產分割糾紛的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳遺產繼承律師為您做一對一的講解。