案情簡介

　　李杰和程軍是第二對已婚夫婦。雙方都有一所尚未取得產權的房子，并經營著一個彩票站。結婚后，這對夫婦的關系一直很好，但由于程軍的孩子們的挑釁，程軍和他的孩子們突然搶走了彩票站的機器，并把李杰趕走了。第二天，程軍向法院起訴離婚，并提供了程軍與兒媳和妹妹簽署的彩票站轉讓協議，稱彩票站已轉讓。一審法院認為，該房屋未取得產權，不能依法分割，彩票站已轉讓，不分割。法院裁定雙方離婚，但李杰沒有分配任何財產，李杰拒絕接受上訴。

　　案件焦點

　　雙方居住的房屋是否可以分割；彩票站轉讓是否有效，是否可以分割。

                                             

　　法院判決

　　經審理，法院認為雙方同意離婚，應當允許離婚。關于房屋，根據《婚姻法》第二十一條的解釋（2），當事人應當根據實際情況使用，原告應當居住在本案中。關于彩票銷售網點，原被告聲稱銷售不真實，結合本案，原被告應當經營。根據此判決：

　　一、允許李杰與程軍離婚；

　　二、一套房子由原告程軍居住；

　　三、彩票銷售網點由原被告李杰經營；

　　四、衣服屬于自己。

　　程軍提出上訴后，二審判決駁回上訴，維持原判。?

                                                

　　深圳專業離婚律師解讀

　　本案是老人再婚后因子女干涉無奈離婚的典型案例。

　　本案的重點是如何定義財產，如何公平公正地分割財產。首先，沒有產權的房屋，由于沒有產權證書，在離婚過程中不能分割產權。如何處理可以最大限度地保護當事人的利益，并在離婚后不用擔心。引用《婚姻法》解釋（2）第21條，可以分割使用權的規定，不僅保護了當事人的合法權益，而且徹底解決了住房問題，不會發生案件。第二，關于彩票商業站。雖然程軍提供了轉讓協議，但本案的事實和證據表明，其觀點并不成立。

　　未離婚時，一方處置重大財產，另一方不知情，轉讓無效；前一天仍在運行，第二天轉讓，未更名。可以判斷，這是程軍為離婚多財產提供的虛假證據。在訴訟離婚中，為了分割更多的財產，往往會出現虛假證據，這需要結合案件的事實進行公平的認定。一旦確定一方為多個財產提供虛假證據，應當讓其付出代價，并在財產分割時判斷少或不分割。這不僅反映了法律的威嚴，而且保護了無過錯一方的合法權益。