廣州一對夫婦因家庭沖突起訴離婚，經(jīng)冷靜協(xié)商后，夫妻雙方?jīng)Q定不離婚。深圳市專業(yè)離婚律師分析這個案例。

　　為明確協(xié)商結(jié)果，簽訂保婚協(xié)議：只要女方?jīng)]有外遇等重大過錯，男方就必須賠償75萬元并支付利息才能離婚。

　　上述協(xié)議的法律效力是多少？近日，廣州市增城區(qū)法院在審理此案后認(rèn)定保婚協(xié)議無效。

　　夫妻同意不再離婚，通過協(xié)議固化承諾

　　阿美和阿軍（化名）于1993年3月登記結(jié)婚，至今已有20多年。在婚姻關(guān)系存在期間，由于家庭瑣事的摩擦，雙方的感情逐漸惡化。阿軍隨后向法院提起離婚訴訟。最后，法院決定不允許他們離婚。

　　經(jīng)過一番協(xié)商，阿軍和阿美決定不再提離婚，為了保證協(xié)商成果的落地，他們還簽署了保婚協(xié)議，涉及離婚限制。他們同意，如果阿美沒有重大過錯，如第三方或不允許阿軍回家，阿軍提出離婚，阿軍將向阿美支付75萬元的賠償金，并自協(xié)議簽訂之日起每月支付0.5%的利息。

                                           
 

　　不到半年雙方調(diào)解離婚，男子主張賠償協(xié)議無效

　　誰知道，協(xié)議簽訂后不到半年，阿軍就離婚起訴法院。阿美立即同意離婚，兩人就解除婚姻關(guān)系達(dá)成了協(xié)議。雙方調(diào)解離婚后，阿美立即向法院起訴，要求阿美按協(xié)議支付75萬元賠償金，并自協(xié)議簽訂之日起每月支付0.5%的利息。

　　對此，阿軍辯稱，雙方簽訂協(xié)議后，阿美是導(dǎo)致雙方離婚的過錯方，因為阿美有重大過錯，如第三方和不允許阿美回家入住，但阿美未能證明阿美存在上述情況。阿軍還辯稱，該協(xié)議屬于為離婚設(shè)置障礙，其目的是使阿軍不敢離婚，不能離婚，或者阿軍必須付出沉重的代價才能離婚，這應(yīng)該是無效協(xié)議。

　　離婚賠償糾紛塵埃落定，兩級法院確認(rèn)協(xié)議無效

　　經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為：

　　雙方支付75萬元補償和利息的協(xié)議顯然是限制阿美離婚自由的巨額補償，違反法律規(guī)定和公共秩序和良好習(xí)俗，這是一個無效的協(xié)議，因此判決駁回了阿美的訴訟。判決結(jié)果出來后，阿美拒絕接受，提出上訴。二審法院最終作出了駁回上訴，維持原判的判決。

　　法官說法

　　《民法典》實施前，《中國婚姻法》規(guī)定了婚姻自由原則；《民法典》第一百零四十二條規(guī)定禁止安排、買賣婚姻等干涉婚姻自由的行為，第一百零四十三條規(guī)定家庭應(yīng)當(dāng)建立良好的家庭風(fēng)格，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠、尊重、關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重老人、年輕人、互助、維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻和家庭關(guān)系；夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠，但不限制婚姻自由，婚姻自由包括婚姻自由、離婚自由，所謂的婚姻保護(hù)協(xié)議類似于誰在婚姻關(guān)系過程中提出離婚，誰將支付巨額賠償?shù)认拗齐x婚為主要內(nèi)容，因限制他人離婚自由、違反法律法規(guī)和公共秩序和良好習(xí)俗而被認(rèn)定為無效。

　　法官表示，在本案中，阿美和阿軍的協(xié)議以巨額賠償為代價限制了離婚自由。這種情況違反了民法典關(guān)于婚姻自由的規(guī)定，缺乏合法性和合理性。因此，應(yīng)確認(rèn)阿美和阿美之間的協(xié)議無效。