3月1日是《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施六周年。北京市第一中級人民法院法官向本報記者分析了成家庭暴力后的一系列法律后果。深圳離婚專業(yè)律師帶你看看這個案例。

　　丈夫家暴妻子第一次起訴離婚得到支持

　　《民法典》婚姻家庭編輯第一千零七十九條第二款規(guī)定，關系破裂、調解無效的，準予離婚。有下列情形之一的，調解無效的，準予離婚：（二）實施家庭暴力或者虐待，遺棄家庭成員；人民法院判決離婚案件是否破裂時，實施家庭暴力是判決離婚的法律原因之一。

　　康女士抱怨說，她和王先生18年前登記結婚，后來有了一個兒子。婚后不久，王先生離開了公司，沒有工作。康女士一直在承擔家庭的所有日常生活費用。自2015年以來，王先生經(jīng)常因為家庭瑣事毆打康女士。一天晚上，這對夫婦發(fā)生了爭執(zhí)。王先生用鈍器打了康女士的頭。康女士報警并做了傷情鑒定。康女士向法院申請解除婚姻關系。王先生不同意離婚，辯稱這是康女士第一次起訴離婚。康女士不夠冷靜，太草率。王先生愿意糾正錯誤，雙方關系沒有破裂。

　　根據(jù)案件證據(jù)，一審法院認定王先生的行為構成家庭暴力，雙方關系確實破裂，判決允許雙方離婚。王先生拒絕上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　北京市第一中級人民法院團河法院吳陽新法官認為，在審判實踐中，如果沒有足夠的證據(jù)證明雙方關系已經(jīng)破裂，人民法院一般按照維護婚姻家庭穩(wěn)定的原則判決不離婚。但是，對于家庭暴力等離婚的法律原因，即使第一次起訴離婚，調解無效，也應允許離婚。

　　家庭暴力不僅導致夫妻關系破裂，也是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的危險因素。因此，在離婚訴訟中，發(fā)現(xiàn)家庭暴力的，人民法院應當依照法律規(guī)定的判決，允許雙方解除婚姻關系，即使施暴方堅決悔改，不同意離婚，調解無效。

                                             
 

　　兒童心理受創(chuàng)施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女

　　《民法典》婚姻家庭編輯第一百零八十四條第三款規(guī)定，父母不能就撫養(yǎng)問題達成協(xié)議的，人民法院應當根據(jù)雙方的具體情況和最有利于未成年子女的原則作出判決。因此，在處理涉及子女監(jiān)護權的離婚糾紛時，應當充分保護未成年人的合法權益。根據(jù)最有利于未成年子女的原則，是否存在家庭暴力是確定子女監(jiān)護權所有權的重要考慮因素。

　　2014年注冊結婚后，張女士和焦先生有了一個兒子，但雙方關系不好。喝酒后，焦先生經(jīng)常在孩子面前虐待和毆打張女士。孩子們放學后經(jīng)常在街上閑逛，不敢回家。張女士起訴法院離婚，并要求撫養(yǎng)孩子。焦先生辯稱，張女士是家庭主婦，沒有工作收入，不能撫養(yǎng)孩子。

　　一審法院認定，焦先生的行為構成家庭暴力，從最有利于未成年子女的原則出發(fā)，直接由張女士撫養(yǎng)。焦先生拒絕上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　一些肇事者辯稱，家庭暴力只存在于夫妻之間，但并不影響他們對孩子的感情。這會導致他們失去直接撫養(yǎng)孩子的權利嗎？吳陽新法官認為，家庭暴力是家庭成員之間的嚴重侵權行為。在家庭暴力離婚案件中，大量未成年子女親眼看到父母之間的家庭暴力。未成年子女目睹暴力過程會給他們造成巨大的心理創(chuàng)傷，目睹家庭暴力的未成年人實際上是家庭暴力的受害者。因此，如果父母一方被認定為家庭暴力，無論是否直接對未成年子女施暴，根據(jù)民法典最有利于未成年子女的原則，如果沒有其他情況，一般認為肇事者不應直接撫養(yǎng)未成年子女。

　　微信威脅施暴者被判少分財產(chǎn)

　　《民法典》婚姻家庭編輯第一百零八十七條第一款規(guī)定，離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應當根據(jù)財產(chǎn)的具體情況照顧子女、婦女和無過錯方的權益。《民法典》首次規(guī)定了在離婚財產(chǎn)分割中照顧無過錯方權益的原則。法院可以根據(jù)案件的具體情況決定少分財產(chǎn)，以懲罰肇事者。

　　《反家庭暴力法》第二條規(guī)定，本法所稱家庭暴力，是指家庭成員通過毆打、捆綁、傷害、限制人身自由、頻繁虐待、恐嚇等方式實施的身心侵犯。

　　2017年郎女士和李先生登記結婚后，雙方關系日益疏遠，郎女士搬到宿舍。李先生多次到郎女士宿舍吵鬧，威脅要堵住宿舍門鎖的鎖眼，在走廊里扔東西，在墻上畫畫。之后，郎女士起訴法院離婚并分割財產(chǎn)。李先生收到法院傳票后，向郎女士發(fā)送了100多條微信，涉及威脅。

　　一審法院決定允許雙方離婚，并根據(jù)案件證據(jù)確定李先生構成家庭暴力。在財產(chǎn)分割方面，根據(jù)照顧婦女和無過錯方的原則，李先生被判少分享共同財產(chǎn)。李先生拒絕上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　法官認為，李先生的行為客觀上引起了郎女士的精神恐懼，符合家庭暴力的特點。與身體暴力相比，精神暴力更隱蔽，但對受害者的傷害不亞于身體暴力。因此，我們應該摒棄只有身體暴力才是家庭暴力的錯誤觀念，勇敢地說不，用法律維護我們的人格尊嚴和精神利益。

                                               
 

　　家暴致傷施暴方被判賠償10萬元

　　《民法典》第一百零九十一條第一款第三款規(guī)定，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：（三）家庭暴力；家庭暴力不僅會對受害人造成人身傷害，還會對受害人造成嚴重的精神創(chuàng)傷和負面影響。《民法典婚姻家庭司法解釋》第八十六條還進一步明確，離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任的解釋》的有關規(guī)定。

　　唐女士和劉先生于2015年登記結婚后，由于年齡差異較大，劉先生性多疑，經(jīng)常在下班途中跟蹤監(jiān)視妻子。回家后，劉先生反復詢問唐女士是否與異性接觸。一旦發(fā)現(xiàn)異性給唐女士發(fā)微信或打電話，他會對唐女士說惡語，讓唐女士跪下扇耳光，導致唐女士右耳穿孔，白天經(jīng)常聽到幻聽。之后，唐女士向法院起訴離婚，并主張損害賠償10萬元。

　　一審法院決定允許雙方離婚。根據(jù)案件證據(jù)，劉先生構成家庭暴力，決定支持唐女士要求劉先生支付10萬元的損害賠償金。劉先生拒絕接受上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　吳陽新法官認為，在離婚糾紛中，家庭暴力受害者不僅可以要求家庭暴力引起的醫(yī)療費用和護理費用，還可以要求精神損害賠償。精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額由法院根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、過錯方侵權程度等因素確定。深圳離婚專業(yè)律師

 ?