由于立法上的許多理論問題沒有得到解決，我國婚姻法設(shè)定的離婚救濟制度不能算是真正意義上的離婚后扶養(yǎng)制度。由于缺乏可操作性，該制度在實踐中并沒有給離婚當(dāng)事人帶來多少好處。深圳專業(yè)婚姻律師就來為您講講有關(guān)的情況。

　　離婚救濟制度在司法實踐中的實施現(xiàn)狀不容樂觀。現(xiàn)行法例過于籠統(tǒng)，沒有提供具體的參考因素，導(dǎo)致可操作性差。離婚時申請離婚濟助及家庭補償?shù)膫€案極少。法院裁定離婚寬免申請獲得批準(zhǔn)的個案數(shù)目偏低，保障水平偏低。在涉外離婚訴訟中，家庭弱勢一方的權(quán)益往往得不到保護。

　　這是離婚救濟制度在離婚審判實踐中被忽視和難以適用的主要原因。由于現(xiàn)行法律規(guī)定中沒有具體的參考因素，在司法實踐中，法官沒有依據(jù)判斷是否給予家務(wù)補償、經(jīng)濟幫助和損害賠償，只能在原則和簡單規(guī)定下自由裁量。法律的適用難免帶有主觀性和隨意性，損害了法律條文的統(tǒng)一性，甚至使經(jīng)濟援助可有可無。沒有系統(tǒng)有效的救濟制度，就很難保護相當(dāng)一部分當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　我國的司法不夠獨立，在法律制度不夠健全，法律制度宣傳不到位，很多人在我國離婚時請求幫助，而且我國律師的素質(zhì)參差不齊，大多數(shù)律師對離婚后經(jīng)濟援助制度知之甚少，因此很少有離婚案件被列入訴訟要求。

　　由于我國法律進行關(guān)于“生活學(xué)習(xí)困難”的規(guī)定一個籠統(tǒng)、含糊，使得中國法官在審理中沒有學(xué)生明確可以參照國家標(biāo)準(zhǔn)。實踐中提高法官都是為了能夠減少企業(yè)案件上訴被發(fā)回重審或改判的風(fēng)險，除非請求人存在一些患有嚴(yán)重精神病等明顯改善生活更加困難的情形，對吃不準(zhǔn)的或認(rèn)為可給予我們可不給予的往往判決不給予。

　　作者近兩年代理的離婚案件及所了解到的北京市法院管理系統(tǒng)以及判決支持發(fā)展給予社會經(jīng)濟活動幫助的案件，判決一般均采用給付金錢允許他們繼續(xù)自己居住或居住使用權(quán)折價的方式。給付數(shù)額從幾百元到20000元不等，其中以2000元以下為絕大多數(shù)。

　　與請求人實際工作生活問題需要技術(shù)相比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，個別判決給予房屋居住幫助的案件中，對請求人照顧居住期限結(jié)構(gòu)一般也只有半年到一年，最高實現(xiàn)人民法院相關(guān)規(guī)定的兩年的上限幾乎完全沒有見到。

　　自20世紀(jì)80年代初以來，中國跨國婚姻登記數(shù)量呈上升趨勢，涉及53個國家和地區(qū)，在國內(nèi)的分布也越來越廣。跨國婚姻往往具有脆弱的婚姻基礎(chǔ)，夾雜著一些不真實的因素，即使是基于感情和婚姻，也可能存在地區(qū)差異和文化差異（價值取向、歧視）以及婚姻危機。不同文化背景引起的沖突可能會導(dǎo)致語言交流、風(fēng)俗習(xí)慣、價值觀等方面的障礙，從而導(dǎo)致高離婚率。

　　涉外離婚又稱跨境離婚，其中不僅包括一方是外國人、臺灣居民、香港居民和澳門居民的離婚，還包括一方或雙方居住在外國的中國人之間的離婚。北京、上海、廣東、江蘇、浙江等地法院審理的涉外離婚案件，主要涉及美國、加拿大、澳大利亞、英國、法國、德國、日本等國家，以及中國臺灣、香港、澳門等涉外地區(qū)。

　　涉外離婚案件的審理程序比一般離婚案件更為復(fù)雜和困難。如果國內(nèi)一方提出離婚，而外國一方不在場，法院只會裁決雙方解除婚姻關(guān)系，而且往往不會裁決雙方的財產(chǎn)，特別是外國一方在國外的財產(chǎn)。

　　特別是企業(yè)由于世界各國立法不同，原本在上述這些國家發(fā)展進行訴訟制度可以分析得到社會支持的撫養(yǎng)費或扶養(yǎng)費，而在這樣我們中國國家則并不支持，而當(dāng)事人由于我國出國訴訟或應(yīng)訴成本管理過于昂貴，不少此類案件國內(nèi)弱勢一方竟得不到對方的任何補償，在離婚本身之外又承受了更大的經(jīng)濟利益損失。

　　這種“同居共財”的家庭財產(chǎn)制度一直延續(xù)至今。與實行個人財產(chǎn)制的社會（如12世紀(jì)后的英國）不同，在中國家庭中，每個孩子從出生之日起就已經(jīng)是“所有者”，他可以成為財產(chǎn)的所有者，而不必等待父母去世。童婚是家庭將財產(chǎn)代代相傳的機會。

　　農(nóng)村父母給兒子蓋房子，給女兒嫁人，給女兒買嫁妝。城市里的父母給兒子買房落戶，也給女兒買嫁妝，這些都是太常見的家庭財產(chǎn)傳承方式。把這種做法誤解為父母給子女的“禮物”，就是用個人財產(chǎn)制的邏輯強加中國的現(xiàn)實。把這想象成父母把孩子的婚姻當(dāng)成資本家來投資，那就更瘋狂了。

　　深圳專業(yè)婚姻律師認(rèn)為，更大的愚蠢在于，像《解釋三》一樣，把家庭財產(chǎn)（尤其是不動產(chǎn)）定義為投資者的財產(chǎn)，徹底拋棄家庭財產(chǎn)制僅存的法律概念，從而徹底告別家庭財產(chǎn)制，把中國人集體驅(qū)趕到魯濱遜的孤島世界。這種發(fā)展自我放逐，才是我們中國傳統(tǒng)家庭三千年未有之大變局！