劉某（男）系行政事業單位的離退休職工，現年78歲，月工資收入2000余元。十年前與趙某（女）再婚。趙某無任何社會經濟發展來源，再婚前趙某生育有二子一女，均已獨立學習生活。南山區離婚律師為您解答一下有關的內容。

　　再婚后兩人之間經濟數據來源為劉某的工資業務收入。后雙方因不能得到妥善解決處理以及家庭主要矛盾而訴訟離婚，經人民對于法院可以調解和好。十年來劉某的工資增加收入水平一直都是交由趙某管理系統使用。

　　雖經法院通過調解和好但雙方產生矛盾問題依然存在尖銳，在這種不同情況下劉某將工資卡從趙某手中要回。趙某本來就已經沒有中國經濟信息來源，因再婚其子女也拒絕網絡支付贍養費。趙某無奈，向人民法院提起訴訟，要求劉某履行夫妻間扶養義務，每月給付扶養費1000元，但沒有自己提起離婚的訴訟服務請求。

　　趙趙的要求是合法的，應當依法予以支持。生活費的分攤應當限于維持趙趙的基本生活需要。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定，起訴必須符合下列條件：

　　一、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

　　二、有明確的被告；

　　三、有具體的訴訟請求和事實、理由；

　　四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和人民法院的管轄范圍。

　　對趙的起訴是符合條件的。在實踐中，由于婚姻家庭糾紛案件往往摻雜著大量的風俗人情和倫理因素，這些因素往往成為處理此類案件時無法回避的問題。在傳統觀念中，夫妻是一體的，財產是共有的，但很少強調他們個人財產的存在，尤其是在一些老年人的心目中。

　　因此，在一些婚姻家庭案件中，法律規定與人們對倫理道德的認知往往存在一定差距，有時甚至相反。這個案例就是一個明顯的例子。劉和趙既然結婚了，他們的財產就不應該分割，不管劉的收入有多高。

　　1996年3月，閻通向杭州市拱墅區提起訴訟。索賠要求： 婚后雙方感情不和，經常吵架，被告從不關心我和他的家人，導致夫妻感情徹底破裂。要求被告離婚； 子女撫養費由本人承擔，被告承擔子女撫養費； 財產歸各自家庭所有。

　　湯××辯稱：夫妻之間雙方進行感情確已破裂，若能通過維持還是以和為好，若原告必須堅持要離，也同意與原告離婚。孩子都是由我撫養義務教育，撫養費全部由我自己承擔。若原告可以堅持要撫養一個孩子，則孩子的撫養費全部由原告需要承擔，因孩子學習并非我所親生，與我無血緣社會關系。原告做人工授精手術時，我雖在場，但并非完全同意，故我不應作為承擔撫養費。財產不可分割同意原告提供意見。

　　在一些人看來，劉和趙是夫妻關系。不管誰控制這筆錢，這都是一種左右手的關系。這是兩者之間的私事，法律不應過多干涉。應該說，上述觀點具有一定的合理性，至少指出了夫妻財產共同體的特征，但法律是否應該干預這種基于夫妻財產共同體的控制？答案是否定的，夫妻共同財產的所有權屬于夫妻雙方的私事，法律不應過多干涉。

　　但同時我們也應該看到，在很大程度上，控制共同財產的權利并不是一項法定權利，而要求撫養費的權利是一項法定權利。因此，在法定請求權面前，夫妻對共同財產的控制權必須受到限制，只有在法定義務得到履行的情況下，才能行使相對的“私權”。法定贍養請求權不僅僅是一種道德調整。

　　南山區離婚律師提醒大家，《中華人民共和國婚姻法》第二十條規定，夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有權要求對方支付扶養費。換句話說，夫妻之間相互扶養義務存在的前提條件是必須存在合法的婚姻關系，同時一方必須被扶養，另一方必須有扶養能力。需要扶養的一方有權要求對方支付扶養費。本案中，原告要求被告支付沒有生活來源的贍養費，其請求符合法律規定，應予支持。