燕和唐于1975年底介紹認(rèn)識(shí)，并于1978年7月登記結(jié)婚。結(jié)婚后，由于多年不孕，經(jīng)醫(yī)院檢查，唐 × × 無(wú)生育能力。1984年下半年，顏 × 唐 × 通過(guò)相識(shí)在某醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院開(kāi)展人工授精。深圳離婚律師為您解答一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　1985年初，介紹后，兩人找到了一家工廠診所的一名退休醫(yī)生，并實(shí)施了三次人工授精操作。不久，燕懷孕了，并于1986年1月生下了一個(gè)兒子。此后，夫妻經(jīng)常因?yàn)楝嵥榈纳瞵嵤露臣?，分居，?dǎo)致夫妻關(guān)系緊張。

　　杭州市人民法院受理案件后，依法組成合議庭，舉行閉門審理，查明拱墅區(qū)。法院認(rèn)為： 原告、被告雙方的關(guān)系確實(shí)已經(jīng)分裂，經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效，雙方同意離婚，可以準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人工授精雙方同意而生的子女，須視為婚生子女。

　　這個(gè)孩子現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)10歲了，在咨詢了這個(gè)孩子之后，他希望和他的母親住在一起。根據(jù)《人民中華民國(guó)婚姻法》第二十五條、第二十九條第三款和第三十一條的規(guī)定，法院于1996年7月15日裁定：

　　一、準(zhǔn)予原告顏XX與被告唐XX離婚；

　　二、子女由原告嚴(yán)格撫養(yǎng)教育，被告自1996年7月起每月向原告支付130元撫養(yǎng)費(fèi)，直至子女獨(dú)立生活；

　　三、財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有爭(zhēng)議。

　　宣判后，嚴(yán)××與湯××均未明確提出通過(guò)上訴。雙方在這種情況下由于長(zhǎng)期分居，往往為了生活瑣事吵架，相互不妥協(xié)，造成夫妻感情破裂，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解和善無(wú)效，雙方同意離婚。我國(guó)《婚姻法》第二十五條規(guī)定，如果夫妻關(guān)系確實(shí)破裂，調(diào)解無(wú)效，可以準(zhǔn)予離婚，根據(jù)這一規(guī)定，法院準(zhǔn)予雙方離婚是正確的。

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，或者說(shuō)本案的典型意義，是在父母雙方離婚的情況下，婚內(nèi)人工授精所生的子女，該由誰(shuí)撫養(yǎng)。這首先涉及我國(guó)人工授精兒童的法律地位。中國(guó)現(xiàn)行婚姻法是1980年頒布實(shí)施的。由于當(dāng)時(shí)的條件，這部法律沒(méi)有明確規(guī)定人工授精子女的法律地位。

　　隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科技的發(fā)展，人工授精生育的孩子日益增多，由此帶來(lái)的法律問(wèn)題也擺在了審判實(shí)踐面前。1991年7月8日，最高人民法院在《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間人工授精所生子女法律地位的批復(fù)》中指出：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)適用婚姻法的有關(guān)規(guī)定。

　　分析本案的具體情況，被告唐XX不育，夫妻雙方同意做人工授精。在5次人工授精手術(shù)中，由于都是通過(guò)關(guān)系進(jìn)行的，雙方都沒(méi)有辦理書面同意手續(xù)。但人工授精手術(shù)時(shí)，唐XX在現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出異議或不同意。孩子出生后，唐Xx一直把孩子當(dāng)成自己的孩子撫養(yǎng)。

　　即使夫妻有矛盾，分居兩地，仍然有贍養(yǎng)費(fèi)支付。從那以后已經(jīng)十年了?，F(xiàn)在被告否認(rèn)同意原告的人工授精手術(shù)，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，這是不合理的。法院當(dāng)然不能支持。

　　根據(jù)上述答復(fù)的精神，子女應(yīng)被視為原、被告雙方的婚生子女，其與原、被告的權(quán)利和義務(wù)以及其生父母與子女之間的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)得到承認(rèn)和保護(hù)。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十五條的規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，原審被告和被告均依法承擔(dān)撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)。

　　在原案中，被告被要求與子女一起生活，雙方爭(zhēng)論不休。根據(jù)最高人民法院第五條規(guī)定，該法院正在審理中，“如果父母與于其父親或母親生活在一起的10歲以上的未成年子女發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)考慮該子女的意見(jiàn)，”人民法院表示，該子女本人被征求意見(jiàn)，并表示愿意與其母親生活在一起。

　　深圳離婚律師提醒大家，根據(jù)我國(guó)婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定，法院從兒童的身心健康、兒童合法權(quán)益的保護(hù)以及父母雙方的情況，包括贍養(yǎng)能力和贍養(yǎng)條件等方面考慮了兒童的意見(jiàn)，兒童應(yīng)當(dāng)由原告嚴(yán)格撫養(yǎng)教育，被告應(yīng)當(dāng)每月向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至兒童能夠獨(dú)立生活為止。在厘定贍養(yǎng)費(fèi)金額時(shí)，法庭考慮到該名子女的實(shí)際需要和負(fù)擔(dān)能力，以及該區(qū)的實(shí)際生活水平，決定支付該名子女薪金的25%。這樣處理是恰當(dāng)?shù)摹?