讓我白白洗衣做飯，陪他睡7個月，最后還要賠5萬多元……貴州黔東南發(fā)生了一起有爭議的彩禮糾紛案件，唐女士和吳先生于2020年初相識相愛，雙方于2020年3月9日按照習俗舉行訂婚儀式。吳先生訂婚時給唐女士的禮物是6.8萬元。你覺得合理嗎？深圳鹽田婚姻律師帶你看看法院怎么判的。

　　2020年4月，雙方共同在上海工作，并在上海同居至2020年11月初。后來，由于雙方為婚姻發(fā)生沖突，吳先生提出退婚，并就已交付的訂婚禮金退還進行了協(xié)商，但雙方未能就退還金額達成協(xié)議，吳先生提起訴訟。

　　在一審判決唐女士需要退還5.6萬元后，唐女士拒絕接受。并提出上訴。目前，當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ簩Ρ景缸鞒龆徟袥Q，將唐女士需要退還的彩禮金額調(diào)整到3.4萬元。

　　1.如果森林真的很大，有各種各樣的鳥！作為一名旁觀者，看著案件不得不說，難怪唐女士會感到如此憤怒，最初雙方訂婚。男人支付彩禮屬于你的愛和我的愿望，然后由于矛盾，吳先生主動分手，也要求退還彩禮，更過分地起訴法院，真的從未見過如此無恥的人！

　　2.話說回來，即使你可以指責吳先生不誠實。自私或自利，但從法律角度來看，畢竟，吳先生。唐女士只是同居，兩人沒有辦理法定婚姻手續(xù)，當雙方因婚姻沖突，當然，可以要求返還已支付的新娘，至于返還范圍。金額取決于案件的情況。

　　事實上，所謂的訂婚禮物，有些地方也被稱為訂婚禮物。彩票等，支付的訂婚禮物，大多是金錢，但也有一些貴重物品。由于當?shù)厍闆r不同。由于雙方條件的差異和其他因素，訂婚禮物的數(shù)量和價值也有所不同。但一般來說，與當?shù)厝说纳钏较啾龋Ц兜慕痤~往往非常大。在現(xiàn)代，雖然彩禮與古代六禮物的必要環(huán)節(jié)相比，但它在婚姻中仍然扮演著重要的角色。

　　在現(xiàn)實生活中，由于彩禮的矛盾、糾紛甚至民事案件并不少見。一般來說，如果雙方在婚前付款后沒有結(jié)婚，付款人會要求退款。如果雙方離婚，也會有彩禮問題要求退款。

　　事實上，從我國法律規(guī)定的角度來看，彩禮是否應(yīng)返還也有明確規(guī)定

　　例如，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（2）第十條規(guī)定，當事人按照習俗要求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當支持：

　　(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

　　(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未同居的；

　　(三)婚前付款，給付人生活困難。

　　適用前款第(二).(三)項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。

                                             深圳鹽田婚姻律師講女子與未婚夫同居7個月分手要退彩禮6.8萬" src="/uploads/litimg/IMG_9302.jpg" title="深圳鹽田婚姻律師講女子與未婚夫同居7個月分手要退彩禮6.8萬" />
 

　　這樣，就需要把握以下因素來解決彩禮返還引起的糾紛案件:

　　第一，我們應(yīng)該掌握處理彩禮糾紛的基本原則，即《婚姻法解釋2》在決定是否返還彩禮時，主要基于當事人是否已經(jīng)建立了婚姻關(guān)系。原則上，接受彩禮的一方應(yīng)當返還彩禮。

　　第二，雙方已登記結(jié)婚的，只有在《婚姻法解釋二》第十條第2.3項的特殊情況下，才支持當事人的返還請求，前提是雙方必須離婚。

　　第三。《婚姻法解釋二》第十條規(guī)定的生活困難，應(yīng)當以絕對生活困難為標準，而不是相對生活困難。所謂的生活困難，是真正的困難，因為他們自己的力量不能維持當?shù)刈罨镜纳钏健?/span>

　　在這種情況下，唐女士。吳先生被介紹認識后，雙方于2020年3月9日按照習俗舉行了訂婚儀式。吳先生訂婚時給了唐女士6.8萬元的禮物。2020年4月，雙方在上海工作，并在上海同居至2020年11月初，但在此期間，他們只是同居，沒有辦理法定婚姻登記手續(xù)。

　　因此，從上述法律規(guī)定來看，吳先生向唐女士支付的6.8萬元禮金是根據(jù)婚姻關(guān)系和習俗支付的。由于雙方因婚姻事宜發(fā)生沖突，婚約自愿終止，禮金支付的基礎(chǔ)已經(jīng)消除，吳先生要求返還已支付的彩禮，符合法律規(guī)定。

　　當然，有爭議的是，唐女士應(yīng)該退還彩禮的范圍和金額？

　　例如，一審法院認為，唐女士提出雙方在同居期間共同生活3.8萬元以上，應(yīng)抵消彩禮，雖然在法律上，但在本案中，鑒于唐女士確實因婚姻關(guān)系和方便原告生活有經(jīng)濟支出，法院決定1.2萬元折扣彩禮，判決唐女士返還吳先生彩禮5.6萬元。

　　唐女士拒絕接受上訴，唐女士認為

　　第一，雙方已經(jīng)同居7個月了，彩禮已經(jīng)用于共同生活，不應(yīng)退還。如需退款，還應(yīng)計算并扣除雙方同居期間的共同費用。

　　第二，在雙方接受吳父母的禮物后，她實際上只保留了6.8萬元，包括食物、衣服、住房和交通使用新娘，法律支持退還新娘的意圖是懲罰惡意逃避不誠實行為，她沒有后悔結(jié)婚，但吳不想結(jié)婚。

　　第三，如果根據(jù)一審法院的判決邏輯和結(jié)果，真正證實了白嫖的積極解決方案，讓她白白洗衣服、做飯、睡覺，為吳先生服務(wù)七個月，最終賠償5萬多元。

　　二審法院認為，唐女士上訴說，雙方在共同生活期間實際使用了3.8萬元以上的彩禮，加上雙方在一起生活了半年多的事實，一審法院酌情抵消了1.2萬元的彩禮，最終判決唐女士返還吳先生的彩禮3.4萬元。深圳鹽田婚姻律師