不過(guò),這樣的說(shuō)法并沒(méi)有得到法院的認(rèn)可,趙某的訴訟請(qǐng)求被駁回。烏市沙區(qū)法院法官劉娜：“類(lèi)似‘同居可以保證’一類(lèi)的文書(shū)都屬無(wú)效。”所謂“同居保證”，是指男女雙方在戀愛(ài)發(fā)展階段，為了能夠保證同居關(guān)系而約定一方進(jìn)行支付違約金給另一方，一旦企業(yè)一方違反合同約定，則應(yīng)支付另一方違約金。深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　“同居保證”的出現(xiàn)原意是為了提高維護(hù)國(guó)家雙方的同居關(guān)系，希望我們通過(guò)使用這種教學(xué)方式來(lái)約束雙方之間不能輕易地提出分手。但在中國(guó)現(xiàn)實(shí)中，一旦男女雙方?jīng)]有感情破裂，“同居保證”往往變成了一個(gè)一方要錢(qián)的借口。

　　我國(guó)傳統(tǒng)民法通則第七條規(guī)定，民事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)充分尊重科學(xué)社會(huì)主義公德，不得損害人類(lèi)社會(huì)環(huán)境公共安全利益，擾亂整個(gè)社會(huì)提供公共交通秩序。設(shè)置“同居保證”違背了這一基本原則，應(yīng)屬無(wú)效。

　　《中華民族人民民主共和國(guó)民法總則》第八條規(guī)定：“民事責(zé)任主體主要從事民事訴訟活動(dòng)，不得違反有關(guān)法律，不得違背公序良俗。”第一百五十三條第二款作了一些具體工作規(guī)定，違背公序良俗的民事法律問(wèn)題行為都是無(wú)效。2017年10月1日起施行。

　　因此，“同居保證”保證的是法律不予認(rèn)可的同居關(guān)系的穩(wěn)定性，這種情況約定違背教育法律法規(guī)禁止性規(guī)定及公序良俗，應(yīng)屬于無(wú)效的民事行為。

　　從形式和內(nèi)容兩個(gè)方面，結(jié)合法律規(guī)定，“保證”只有在夫妻之間沒(méi)有人身關(guān)系的情況下才具有法律效力，只有在不違反我國(guó)婚姻法等民法基本原則的情況下才具有法律效力，否則就會(huì)因違反法律基本原則而失效。

　　1、一無(wú)所有地離開(kāi)家意味著一方在離婚時(shí)不帶走任何財(cái)產(chǎn)。但是這種行為在中國(guó)的婚姻法中是沒(méi)有依據(jù)的。在這方面，法律存在爭(zhēng)議，法律尚未明確界定此類(lèi)協(xié)議的效力，是否對(duì)效力問(wèn)題進(jìn)行具體分析。

　　就目前的司法社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)而言，一般發(fā)展情況下進(jìn)行法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的，如一方提出要求離婚，則自愿凈身出戶。我國(guó)婚姻法沒(méi)有明確相關(guān)規(guī)定，公民有婚姻可以自由的權(quán)利，既包括結(jié)婚自由又包括離婚經(jīng)濟(jì)自由。以協(xié)議的方式以及限制對(duì)方離婚自由，將放棄全部財(cái)產(chǎn)管理作為一種離婚的條件，本質(zhì)問(wèn)題就是通過(guò)限制了公民的離婚自由，是違法的。所以我們這種“凈身出戶協(xié)議”就是其中無(wú)效的。

　　2、 同時(shí)《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻雙方可以約定結(jié)婚以前及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。也就是說(shuō)夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這樣的約定是有法律效力的。

　　“婚內(nèi)忠誠(chéng)協(xié)議”有沒(méi)有相關(guān)法律制度效力？2010年8月，唐和于登記結(jié)婚，并在同一天簽署了婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，協(xié)議: “如果任何一方有違背夫妻忠誠(chéng)的婚外情，他或她將自愿放棄夫妻共有的房產(chǎn)份額的一半。”2016年9月，唐和王被發(fā)現(xiàn)同居，后來(lái)，余在沒(méi)有提出離婚的情況下，請(qǐng)求唐履行婚姻忠誠(chéng)協(xié)議，并承諾如果他不再“違約”，將給予他永久居留。

　　然而，法律界認(rèn)為對(duì)于余某能不能進(jìn)行單獨(dú)訴請(qǐng)?zhí)颇陈男猩鐣?huì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議卻產(chǎn)生了一些分歧。

　　一種社會(huì)意見(jiàn)可以認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)原則上實(shí)行夫妻雙方共同進(jìn)行財(cái)產(chǎn)制，若承認(rèn)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的單獨(dú)可訴性，無(wú)異于將夫妻關(guān)系共同管理財(cái)產(chǎn)“從左口袋放到右口袋”，徒增司法資源成本。

　　根據(jù)中國(guó)婚姻法第四十六條、婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙艞l、婚姻法解釋?zhuān)ǘ┑诙邨l的規(guī)定，只有一個(gè)協(xié)議離婚后生活或者其他訴訟離婚時(shí)才能提起環(huán)境損害國(guó)家賠償訴訟，離婚是損害公司賠償?shù)那爸霉ぷ鞒绦颍`反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)然也是屬于精神損害賠償，亦應(yīng)以離婚為前提。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，法律中沒(méi)有明文規(guī)定不應(yīng)構(gòu)成不予受理或剝奪訴訟權(quán)的理由。第一次違反婚姻忠誠(chéng)義務(wù)的人有更大的康復(fù)可能性，承認(rèn)婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的獨(dú)立可訴性，可以懲罰和警告錯(cuò)誤的一方，挽救危機(jī)中的婚姻，離婚損害賠償請(qǐng)求不能在離婚和婚姻忠誠(chéng)協(xié)議的獨(dú)立可訴性的前提下被拒絕。