一方用婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間可以進(jìn)行學(xué)習(xí)其他社會生產(chǎn)、經(jīng)營管理活動而取得的增值服務(wù)部分。《上海市高級人民通過法院提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用最高國家人民法院婚姻法司法解釋（二）若干重大問題的解答（一）》中對當(dāng)事人主張的“投資風(fēng)險收益”則以財(cái)產(chǎn)形態(tài)工作性質(zhì)來加以區(qū)別認(rèn)定。深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　因此，各地法院對股票轉(zhuǎn)讓所獲增值資金性質(zhì)的解釋和處理顯然存在一定差異，但對僅以賬面價值反映的未實(shí)現(xiàn)股票增值的性質(zhì)和歸屬沒有明確規(guī)定。

　　自然增加值與投資收益的區(qū)別在于所有者是否參與了收益的獲取過程。從字面意義上講，自然增值是指物業(yè)所有者由于物業(yè)所有者以外的因素而引起的物業(yè)價值增值狀態(tài)，而物業(yè)所有者在這種狀態(tài)的過程中并沒有發(fā)揮主動作用。如果

　　購買房地產(chǎn)由于房地產(chǎn)市場的整體繁榮和價值的增加，應(yīng)在自然增值的范圍內(nèi)。投資收益，強(qiáng)調(diào)對物業(yè)管理等導(dǎo)致物業(yè)價值增加的人為因素的干預(yù)。在婚姻法中，由于投資收入凝聚了夫妻雙方的勞動，因此被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　因此，自然增值收入屬于個人，而投資收入屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。應(yīng)該指出的是，利益和風(fēng)險總是并存的，即使是自然增值也有可能受到損害。根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致原則，如果因投資管理不善造成損失，享受利益的一方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的清算責(zé)任。

　　根據(jù)前述研究分析，股票進(jìn)行價值不斷增長部分之性質(zhì)視具體實(shí)際情況而有所了解不同。若婚前買進(jìn)股票后未加以控制管理，僅因公司業(yè)績優(yōu)異等市場經(jīng)濟(jì)因素可以產(chǎn)生增值，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自然資源增值，屬于夫妻一方個人信息財(cái)產(chǎn)。但如果買進(jìn)股票后進(jìn)行了積極發(fā)展投資風(fēng)險管理工作行為，如買進(jìn)賣出、以婚后財(cái)產(chǎn)追加投入等，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投資項(xiàng)目收益，其增值部分教師作為夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)以平等分割原則予以分配。

　　本案被告李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間就婚前以個人信息財(cái)產(chǎn)買進(jìn)股票市場進(jìn)行了一個積極影響投資企業(yè)管理工作行為，并以家庭經(jīng)濟(jì)共同財(cái)產(chǎn)投入?yún)⑴c炒股，因此，形成之增值部分定性為投資風(fēng)險收益更為科學(xué)合理。原告黃某為股票增值提供了資金技術(shù)支持與有利條件，不能因?yàn)辄S某未直接參與公司股票投資運(yùn)作而認(rèn)為其對股票增值部分學(xué)生沒有付出。

　　此外，股票價格受多重因素影響，其波動具有很大不確定性。雖然被告在盈利后將投入的家庭財(cái)產(chǎn)全數(shù)退出，但無法阻斷這部分家庭財(cái)產(chǎn)與增值部分之關(guān)聯(lián)。原審法院將李某以婚前財(cái)產(chǎn)購買股票之增值部分認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方平分，處理恰當(dāng)。

　　在日常工作生活中，是不是聽說過“凈身出戶、保證書、忠誠協(xié)議”之類的說辭？很多學(xué)生朋友為保障我們自己的利益問題或者可以維持婚姻，在這些協(xié)議書上面費(fèi)勁了心機(jī)，但對于解決這些網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是否需要具有中國法律效力，絕大部分的朋友都不知道企業(yè)或者想當(dāng)然認(rèn)為進(jìn)行有效。今天就帶大家通過了解一二，本文僅供參考文獻(xiàn)學(xué)習(xí)。

　　40歲的包工頭蘇某,10年前來到深圳打工,近幾年因承包建筑工程腰包漸鼓。2010年5月,蘇某結(jié)識了22歲的女子趙某。雖然兩人年齡懸殊十幾歲,但多次接觸后還是擦出了“愛的火花”。不過,蘇某其實(shí)早已結(jié)婚并育有一子。（文中人物均為化名）

　　2015年3月,在趙某的強(qiáng)烈要求下,蘇某寫下一份“同居保證書”:“我保證三個月內(nèi)與妻子離婚,然后跟趙某結(jié)婚,如果做不到,我愿意賠償趙某20萬元。特此承諾”。落款處有蘇某的簽名和日期,蘇某還在保證書上摁了手印。之后,蘇某與趙某以夫妻名義生活在一起。2016年2月底,蘇某以二人性格不合為由提出分手,并稱不愿意再見到趙某。之后,無論趙某怎么糾纏,蘇某都不再搭理。

　　深圳離婚律師了解到，2016年7月,忍無可忍的趙某拿著蘇某所寫的“同居保證書”向法院進(jìn)行起訴,要求人民法院可以判令蘇某支付20萬元作為違約金。趙某認(rèn)為“那份責(zé)任保證書制度其實(shí)是我和蘇某之間的協(xié)議,蘇某違約了就應(yīng)該通過支付以及違約金,這也是他不講社會信用管理應(yīng)該需要付出的代價”。