《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳細(xì)的規(guī)定，如: “贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前撤銷(xiāo)贈(zèng)與”、“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)需要依法登記等手續(xù)辦理的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”、“具有社會(huì)公益性質(zhì)和道德義務(wù)的贈(zèng)與合同，如救災(zāi)、脫貧攻堅(jiān)、公證的贈(zèng)與合同，受贈(zèng)人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。”深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　婚姻和家庭領(lǐng)域的協(xié)議往往包括財(cái)產(chǎn)所有權(quán)條款，這并不排除合同法的適用。在現(xiàn)實(shí)生活中，禮物往往發(fā)生在近親或近親之間，合同法關(guān)于禮物的規(guī)定沒(méi)有明確規(guī)定夫妻關(guān)系的例外情況。一方給予另一方的房地產(chǎn)在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓前可根據(jù)合同法的規(guī)定撤銷(xiāo)，這與婚姻法的規(guī)定并無(wú)抵觸。因此，房產(chǎn)贈(zèng)與人在未辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的情況下，可以隨時(shí)解除贈(zèng)與，房產(chǎn)當(dāng)事人離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)支持解除贈(zèng)與合同的請(qǐng)求。

　　《婚姻法》第三條的司法解釋采納了第二種觀點(diǎn): “如果在婚前或婚姻存續(xù)期間，一方當(dāng)事人同意將一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方當(dāng)事人，一方當(dāng)事人在禮物財(cái)產(chǎn)變更登記前提取禮物，另一方當(dāng)事人要求繼續(xù)下達(dá)命令，人民法院可以依照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理。”

　　需要指出的是，該條的重點(diǎn)是明確了夫妻之間的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)可以依據(jù)《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理；贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)登記過(guò)戶，但贈(zèng)與的配偶一方對(duì)另一方負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，或者不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的，贈(zèng)與人可以依照合同法第一百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷(xiāo)權(quán)。

　　任意撤銷(xiāo)權(quán)的行使基于《合同法》第186條，前提是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會(huì)公益和道德義務(wù)的贈(zèng)與合同和公證的贈(zèng)與合同；法定撤銷(xiāo)權(quán)是贈(zèng)與人基于法定事由行使的撤銷(xiāo)贈(zèng)與的權(quán)利，其依據(jù)是《合同法》第一百九十二條。

　　男女雙方婚前約定并公證:“婚后實(shí)行各自財(cái)產(chǎn)制。女方離職在家做家務(wù)，男方每月付給女方5000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬，不考慮男方經(jīng)濟(jì)狀況。“經(jīng)過(guò)雙方幾年的履行，我叔叔停止每月支付妻子5000元，于是妻子提起訴訟，要求男方繼續(xù)按照約定履行。妻子的主張能成立嗎？

　　答：對(duì)于我們這種丈夫進(jìn)行支付妻子勞動(dòng)社會(huì)報(bào)酬的協(xié)議，并不存在違反相關(guān)法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第四十條明確規(guī)定的精神：“夫妻書(shū)面合同約定婚姻家庭關(guān)系企業(yè)存續(xù)期間學(xué)習(xí)所得的財(cái)產(chǎn)歸各自國(guó)家所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方面對(duì)工作等付出時(shí)間較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以補(bǔ)償。”

　　審判實(shí)踐中，依據(jù)《婚姻法》第四十條主張教育權(quán)利的并不多見(jiàn)，原因主要在于鮮見(jiàn)我國(guó)學(xué)生實(shí)際生產(chǎn)生活中夫妻雙方約定實(shí)行不同分別財(cái)產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提基礎(chǔ)條件是夫妻婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。

　　由于雙方自愿同意實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度，妻子在家做家務(wù)，男子每月支付5000元?jiǎng)趧?dòng)費(fèi)，反映了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，因此這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效，法院應(yīng)當(dāng)支持妻子的主張。

　　司法社會(huì)實(shí)踐中，經(jīng)常有男方因種種問(wèn)題原因就是比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難、出現(xiàn)第三者、婚姻生活即將解體甚至可以不喜歡這個(gè)孩子而缺乏計(jì)劃生育工作意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時(shí)女方已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補(bǔ)償，明確學(xué)生表示我們不要為了孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補(bǔ)償款，但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

　　在男女關(guān)系雙方之間相互交流協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得使用基于其不愿生育而強(qiáng)迫女方墮胎，因?yàn)樗麄兗热荒蟹皆诤团曰颊甙l(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有及時(shí)采取其他任何避孕技術(shù)措施，這一教學(xué)行為活動(dòng)本身研究表明其已以默示的方式以及行使了自身的生育權(quán)，這時(shí)其雖然企業(yè)不愿女方生育，但不得強(qiáng)迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。

　　根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女方面具有直接撫養(yǎng)幼兒教育的義務(wù)，這一基本義務(wù)不受父母文化是否離異影響，不能同時(shí)因?yàn)橐恍└改傅倪^(guò)錯(cuò)而免除對(duì)其子女的應(yīng)盡義務(wù)，這主要是利用基于我國(guó)未成年子女共同利益的保護(hù)而設(shè)的規(guī)定。

　　深圳離婚律師覺(jué)得，何況男方在自己不想要子女的情況下，在性關(guān)系中不采取不同任何避孕措施，對(duì)子女的出生的人來(lái)說(shuō)其行為數(shù)據(jù)本身質(zhì)量也有過(guò)錯(cuò)，所以應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)生一定的法律環(huán)境責(zé)任。因此，女方執(zhí)意生育仍不能免除男方作為一名父親的任何管理義務(wù)。