生活中我們會(huì)遇到種種百般的和談，這些和談普遍都是為證實(shí)某種情形而效力，此中家中白叟會(huì)涉及的就是贈(zèng)與撫養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，雖說這兩種協(xié)議存在很多的共同點(diǎn)，但其實(shí)兩者也有很大的區(qū)別，那具體來說贈(zèng)與撫養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的區(qū)別是什么呢？下面深圳遺產(chǎn)繼承律師為您解答相關(guān)問題。

　　遺贈(zèng)扶養(yǎng)和談與附扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同的區(qū)別

　　遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談與附撫養(yǎng)責(zé)任的贈(zèng)與合同實(shí)質(zhì)上都是一種民事贈(zèng)與行為，這是二者的共同點(diǎn)。二者區(qū)別主要在于：

　　1、贈(zèng)與財(cái)富托付的時(shí)候分歧。遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談贈(zèng)與的是國民的遺產(chǎn)，扶養(yǎng)人唯獨(dú)在負(fù)擔(dān)生育死葬的責(zé)任以后，能力獲得協(xié)議約定的被扶養(yǎng)公民的遺產(chǎn)，贈(zèng)與的發(fā)生在被扶養(yǎng)人死后。而負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同，則是于贈(zèng)與合同生效后，贈(zèng)與人于生前將財(cái)產(chǎn)交付受贈(zèng)人，并由受贈(zèng)人履行扶養(yǎng)義務(wù)。

　　2、糾紛解決路子分歧。遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談產(chǎn)生糾紛后受繼承法調(diào)解；附撫養(yǎng)責(zé)任的贈(zèng)與合同糾紛則受合同法調(diào)解。《最高國民法院對(duì)于貫徹施行；中華國民共和國繼承法；多少問題的看法》第56條規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償；遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。

　　而依據(jù)合同法第192條、第194條的劃定，受贈(zèng)人不執(zhí)行合同商定的撫養(yǎng)責(zé)任的，贈(zèng)與人能夠自知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形后一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

　　經(jīng)由過程比擬能夠看出，同為請(qǐng)求別人負(fù)擔(dān)生育死葬責(zé)任，國民抉擇遺贈(zèng)撫養(yǎng)和談更有利于維護(hù)本身權(quán)益，由于依和談，該國民不需要于生前托付贈(zèng)與財(cái)富，唯獨(dú)扶養(yǎng)人完成生養(yǎng)死葬義務(wù)后才能取得其遺產(chǎn)；若扶養(yǎng)人拒絕履行義務(wù)，則該公民可隨時(shí)解除協(xié)議，并無須返還供養(yǎng)費(fèi)用。相反，附扶養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同，則要求贈(zèng)與人于合同簽訂后，即將財(cái)產(chǎn)交付受贈(zèng)人。一旦受贈(zèng)人不履行義務(wù)，贈(zèng)與人可以行使撤銷權(quán)，向受贈(zèng)人追索已贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然同時(shí)也須返還供養(yǎng)費(fèi)用。

　　對(duì)我們來講贈(zèng)與扶養(yǎng)協(xié)媾和遺贈(zèng)扶養(yǎng)和談的差別雖然是需要去存眷的，但其實(shí)在以前我們應(yīng)當(dāng)存眷的還是老人的生活問題，多關(guān)心老人的生活起居，有時(shí)間就應(yīng)該回家陪陪老人，這才是最重要的，這比我們弄清楚贈(zèng)與撫養(yǎng)協(xié)議和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議兩者的區(qū)別要簡單得多。以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師講解的相關(guān)問題，如果您還有更多疑問，歡迎來電咨詢我們。