本案涉及法定繼承、分繼承、代位繼承三種法律關系，以及何某芬的訴訟地位，要具體分析。轉繼承是繼承發展過程中我們繼承他們遇到的事，此時就由繼承人的和合法繼承人可以繼承以及相關知識財產。但同時，在轉繼承中也會經常自己遇到在尚未進行分割共同財產時繼承人離婚的情況。這個問題時候繼承人的配偶是否能分的轉繼承的財產呢？接下來就由深圳遺產繼承律師為您講解兒子有權對父親的遺產進行兩次繼承嗎的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、楊和他有兩個孩子，分別是何西芬和何新健。 他于2000年10月與前妻葉離了婚，他的兒子何由何養大。 2003年7月14日，何某在交通事故中死亡，保險公司支付意外死亡賠償金10萬元（無指定受益人），運輸公司支付賠償金8萬元。 單位按非因工死亡待遇繳納撫恤金4500元，喪葬費1500元，還按月繳納何某部分中國每月生活困難補助100元至16歲。 上述款項均由楊和何收到，其中支付了何的喪葬費1萬元。 何某死后，何某與楊某、何某住在一起，經葉某同意，他被送到附近一所著名的小學，楊某和何某分別支付學費1.5萬元和保險費100元。 2003年12月15日去世。 在第一個學期的寒假期間，他回到了母親葉家，一起生活。 但耶穌的產業并沒有分開。 2003年5月，楊致遠與楊致遠就其父親的遺產主張發生糾紛，聲稱必須從父親的遺產中扣除喪葬費、學費和生活費。 他的母親代表葉偉將他帶到法庭，要求繼承父親的遺產份額，并在聽證會期間提出了繼承遺產的請求。

　　2、法院審理后認為，本案涉及三種繼承關系，即普通繼承、移交和代位權，他有獨立的請求權，應當允許他作為第三人參加訴訟。法院認為何俊仁的十萬元保險賠償金應視為遺產，因為沒有指定受益人，而八萬元的交通意外賠償金雖然不包括在遺產內，但可以參照遺產分配。他是未成年人，應該繼承更多的遺產，但首先應該從遺產中扣除8500元，留下楊和他各自繼承50000元，他繼承71500元，但是楊支付的學費和保險費應該從15100元中扣除。4500元的養老金不屬于遺產，應該由與他一起生活的人分享。楊，他和他將每人領取1500元何某華每月生活困難補助金100元屬于個人。他死前，遺產在他死后被分割，導致了一種轉移關系。他五萬一千五百元的遺產由楊、他、他繼承，因為他在他之前去世，遺產應由他的直系親屬何某華代為繼承，楊和何某芬分別可分為一萬七千元和一萬七千五百元。決定楊繼承67000元，領取1500元養老金，繼承17000元，繼承89000元，領取1500元養老金，減去楊支付的15100元學費和保險費75400美元。

　　子繼承的范圍是替代繼承可以發生在法定繼承或遺囑繼承中。當出現繼承權轉讓糾紛時，需要向法院提交主要訴訟狀況證明、繼承法律關系證據、繼承證據等。在繼承人為數人的條件下，遺產占有人為特定事項處分的遺產在繼承分割時應當予以扣除。被繼承人死亡繼承就已開始，繼承人取得被繼承人的遺產繼承權。在繼承人為數人且遺產未分割前形成共同繼承，各繼承人對遺產共同享有所有權，部分繼承人一般不得單方處分共有遺產。但在實際生活中，隨著被繼承人死亡而來的不僅是繼承的開始，而且產生了安葬被繼承人的義務。在法定繼承下，這種義務往往是由繼承人來承擔的，而且無論被繼承人是否留有遺產。如果根據被繼承人生前與各繼承人之間的生活關系，各繼承人都負有為安葬被繼承人而支付喪葬費的義務。如被繼承人留有足夠遺產，則遺產占有人享有為安葬被繼承人而從其遺產中支付喪葬費的權利。以上就是深圳遺產繼承律師為您講解兒子有權對父親的遺產進行兩次繼承嗎的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳遺產繼承律師為您做一對一的講解。