扶養教育制度發展源自于特定夫妻之間關系和親情義務的延伸，因此對請求方存在一些故意傷害親情社會行為的扶養請求權問題作出一定限制，符合該企業制度沒有設立研究目的。深圳資深離婚律師帶您了解一下有關的內容。

　　借鑒德國法的規定，我國扶養請求權因下列事由受到影響限制：一是通過婚姻存續期間我們短暫；二是根據請求方對被請求方及其近親屬犯有嚴重罪行；三是服務請求方需要扶養的情形是其本人故意造成的；四是請求方故意置被請求方的重大經濟財產安全利益于不顧；五是請求方存在許多其他國家單方傷害親情的重大過錯行為。

　　在我國社會現實中，隨著住房制度改革和住房產權多元化，我國缺乏夫妻住房制度和家庭成員居住權的弊端日益暴露。同時，由于實行夫妻各自財產制和階段性就業政策，已婚婦女更難就業，更難直接從社會勞動中獲得報酬。

　　在司法審判實踐中，離婚婦女住房難這一一直困擾司法部門的社會問題越來越嚴重。最高人民法院《關于適用若干問題的解釋》第二十七條規定，離婚一方可以以房屋的居住權或者所有權對生活有困難的人進行幫助。

　　雙方都爭取唯一的房產，但處于弱勢的一方，多數情況下女方主張所有權卻無力補償對方的房款，這往往讓審判長陷入兩難境地。居住權制度應當作為夫妻離婚后扶養制度的一項基本內容，以立法的形式進一步落實和細化。

　　我國婚姻法及其發展最高國家人民法院進行司法解釋一些關于離婚救濟的相關管理規定，人民法院也可依據企業具體實際情況將原有婚房判決給弱勢一方，但這僅僅為了解決了房屋的歸屬，并不是我們針對的他物權。

　　因為這些房屋對個人信息而言更加具有影響較大經濟價值，因此可以通過提高房屋所有權的方法研究解決居住權問題，有時難免造成社會不公正的結果。且家庭教育住房無償居住權不屬于夫妻扶養義務的內容，而是作為一種物權法上的法定用益物權。

　　換言之，無論享有法定的無償居住權的一方客觀上是否工作需要了解對方扶養，這種法定的無償居住權是無條件的。提供一個住房的一方已經不能以對方有獨立學習生活的能力、不需他人扶養為理由，令對方遷出，這樣的人才有利于環境保護弱者一方的權益。

　　鑒于我國社會發展的現狀和發展趨勢，應在我國未來的民法典中將居住權確定為其他財產權的一種形式。為居留權立法的好處是顯而易見的：

　　首先，弱勢群體的權益可以得到最大限度地保護，使離異婦女、保姆等社會弱勢群體擁有自己的家園。

　　其次，通過建立居留權制度，解決了過去人民法院在離婚審判中使用財產法定形式的不足，改變了人們“要么是所有權，要么是根本沒有權利”的權利方式，創造了一種模糊的中介帶，并通過生存權制度起到緩沖作用，為所有權的實現和財產的使用提供了更多的選擇和保障。

　　離婚后的居留權。《拿破侖法典》第285—1條規定，如果家庭住宅由配偶一方擁有，如果另一方受托照顧一個或多個子女，法官可以以租賃的形式批準；如果離婚是應財產所有者之一的要求，共同生活被判決破裂。

　　在第一種情況下，法官可以確定租期，并可以延長租期，直到最小的子女達到成年年齡。在第二種情況下，轉讓租賃不得超過九年，但可以根據新的判決予以延長。受讓人再婚的，應當終止租賃。受讓人與他人公開同居的，應當終止租賃。

　　在所有情況下，如果新的情況證明有必要，法官可以解除租約； 保加利亞家庭法第28條規定： “如果在離婚時，家庭住房不能由雙方同時使用，法院應根據子女的利益、導致離婚的過失和雙方的健康狀況等因素，將住房的使用判給離婚配偶中的一方。”

　　由此可見，我國現行的居留權制度并不能完全解決居留權問題，有必要以立法的形式對居留權作出專門規定。深圳資深離婚律師認為，《物權法》草案刪除“居留權”一章，并不表示沒有保障居留權的需要，但我們要清楚指出，原來居留權之上的四個手稿，與我們日常生活中對居留權的理解，并不完全是一回事。