案件介紹

　　張某與王某因外事工作期間相識相戀，并于2008年自愿結婚。張某系再婚，與前夫育有一女，其女現跟隨李某、王某生活?；楹髢扇艘恢蔽从泻⒆印Ｖ螅钅车弥跄骋堰M行絕育手術，李某與李某母親也曾要求王某通過手術恢復生育能力，但王某拒絕?？紤]到夫妻之間的感情還算不錯，并且王某答應和他白頭偕老，李某接受了王某拒絕生育的事實，愿意將王某與前夫之女視為己出撫養。隨后二人發生矛盾，王某分別于2019年、2019年向法院起訴要求與李某離婚，法院證明雙方感情確已破裂。

　　如今李某認為，王某違反了當年白頭偕老的諾言，多次起訴離婚，拒不生孩子，使李某至今未生育子女，給其造成嚴重精神傷害，因此向法院提起民事訴訟。
 

　　經法院審理，認為生孩子不是婚姻的必然結果，婦女也不是生育工具，公民享有生育權，同時還享有不育自由。本案中，王某的女兒現已長大成人，與李某形成了法律上的繼父母關系，李某有權在年老后要求其履行贍養義務，不必擔心因未生育子女而老無所養。法庭依法裁定駁回李某的訴訟請求。

                                              南山婚姻律師解釋不生孩子也是一種自由！"title="深圳南山婚姻律師解釋不生孩子也是一種自由！" />

　　深圳南山婚姻律師講法律

　　民法通則

　　婚姻家庭法第155條規定：夫妻地位平等。

　　制定《婦女權益保障法》。

　　第三十一條規定：婦女擁有生育子女的權利，且不能生育。

　　關于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的最高人民法院解釋

　　第二十三條規定：夫以妻擅自中止妊娠，侵犯其生育權利，要求賠償損害，結婚登記機關不予支持；夫妻因是否生育而發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，在調解無效的情況下，人民法院應當根據第一千零七十九條第三款第五項予以處理。

　　男女在生育方面享有平等權利，夫妻雙方在生育權發生沖突時，無論夫妻雙方均不得違背妻子的意愿主張自己的權利，也就是說，一方的生育權的實現并不影響另一方的生育權。因此，賦予女性更多的權利，不僅是對女性的人文關懷和特殊保護，而且是法律正義的體現。公民選擇生育是權利，選擇不要孩子也是自由！深圳南山婚姻律師