案情簡介

　　被告人李某甲向淄博市臨淄區人民法院起訴：2018年4月原告李某甲與被告李某甲相識并建立戀愛關系，根據原告的風俗，2019年1月13日向被告支付彩金88000元，未結婚的李某丙，2019年8月13日生育。控方要求向被告申請結婚登記，被告予以拒絕。請求被告返還彩禮未成功，為此，請求法院依法判決被告返還彩禮88000元。

　　被告人李某乙認為：禮金是否歸還，要考慮雙方共同居住的時間、是否有孩子等情況。原來，被告在2019年1月13日訂婚當天雙方共同購買了一件三金等珠寶，花費17442元。被告人離開原告家時沒有帶走任何珠寶，而且訂婚后雙方共同居住，并于同年2月29日舉行了婚禮，雖已打進被告銀行卡88000元，但從2019年4月5日到2019年4月29日，原，被告人共同提取全部款項，以便兩人共同生活。由于原告不支付撫養費，包括生兒費、給孩子做常規檢查、照相、洗澡、奶粉等大筆開支，所謂的88000元已經全部用在原單位，被告雙方共同生活和子女撫養，不存在返還問題。在婚約到孩子出生13天后的這段時間里，兩人沒有固定工作，所有的開支都從這88000元中支付。被告人不承擔任何費用。

　　法庭經過審理查明：原，被告于2018年4月相識并建立了戀愛關系，并于2018年5月開始同居生活，在2019年1月13日，原告支付被告彩禮88000元，當天由該彩禮支付17442元購買珠寶，從2019年四月五日到2019年四月十日期間，先后從該帳戶提款70000元，被告人李某丙在2019年8月13日生下一子，雙方未辦理婚檢手續。被告人主張系雙方共同提取款項，并將其用來共同生活和撫養子女，原告不同意。

　　在2019年10月17日，李某乙曾起訴李某甲共同撫養孩子一案，2019年11月28日，山東省張店區人民法院作出(2019)魯0303民初7465號民事判決書，裁定：一、原告李某乙與被告李某甲非婚生女李某丙由原告李某乙撫養。自本判決生效之日起，被告人李某甲支付撫養費1000元，直至李某丙18歲為止；拒絕李某乙的其它訴訟請求。

　　李某甲不服判決，提起上訴，在訴狀的事實和理由中說：他沒有專業技術專長，沒有穩定工作，更沒有固定收入..。山東省濟南市中級人民法院(2020)魯03民終603號判決：駁回上訴，維持原判。之后李某甲沒有履行贍養義務。

　　裁決結果

　　山東省臨淄區人民法院于2021年4月22日作出(2020)魯0305民初1485號民事判決：駁回原告李某甲的訴訟請求。本案受理費1000元，由原告李某甲負擔。

 

　　一審判決后，李某甲不服，向淄博市中級人民法院提起上訴。2020年6月28日，淄博市中級人民法院發布(2021)魯03民終2261號民事判決：駁回上訴，維持原判。

                                                    南山婚姻律師談沒領證能退彩禮嗎？"title="深圳南山婚姻律師談沒領證能退彩禮嗎？" />
 

　　深圳南山婚姻律師案例解讀

　　該案件是一起婚約財產糾紛，爭議的焦點是如何準確理解彩禮返還的條件。

　　婚約財產糾紛是指男女雙方在戀愛過程中，一方因某種原因向對方索取較大金額的財物，當一方不能結婚時，財產損害一方請求對方歸還財物而發生的糾紛。“彩禮”是指以婚姻為目的，按照當地習俗，由一方或一方家庭成員支付對方禮金和貴重財物。支付彩禮是我國民間的一種婚俗，它是男女雙方對未來婚姻目的的給付，從法律性質上講是一種以婚姻為條件的贈與行為。在廣大的農村地區，一般人從事多年的勞作，傾家蕩產，都是迫于當地習俗，為了最終結成婚姻關系，只好作罷。這是目的性、現實性、無助的，是不能否認和忽略的。

       在給付彩禮的費用中，本身蘊含著以對方承諾結婚為前提。若未結成婚姻，其目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。因此，對于彩禮問題的處理，根據最終達成的結果來決定是否返還，符合公平原則。未形成婚姻關系的，以彩禮返還為宜。這類未結成婚姻關系是指未進行結婚登記，也未實際共同生活的情況。實務上，一些男女雙方雖因婚齡等原因未辦理婚姻登記，但已按當地習俗舉辦婚禮，兩人還實際生活了一段時間，在此情況下，由于感情破裂而分手，假如僅僅是因為沒有辦理結婚登記手續而要求女方全部返還彩禮，則是不公平的。

        在彩禮方面，我國《婚姻法》并未明文規定，在民法之前，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定：“當事人請求返還按習俗給付彩禮的，如認定屬下列情況，法院應當支持：(一)雙方沒有辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續，但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。上款第2款第3款第3款之規定應以當事人離婚為條件。

       2011年《全國民事審判工作會議紀要》中明確規定：《最高人民法院對《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第十條第一款第(一)項規定的“雙方未辦理結婚登記手續”，并不是對雙方已經共同生活的情形；如果雙方確有同居，但最終不能辦理結婚登記手續，賠償彩禮一方請求返還彩禮，人民法院可以根據雙方共同生活的時間、彩禮的數額以及結合當地習俗等因素，決定是返還還是返還具體金額。這一記錄的精神仍然適用。對于這個問題，也可以結合其它情況來理解。在司法實踐中，對已經登記結婚并開始共同生活但共度很短的情況，雖不符合婚姻法司法解釋第(二)第十條規定的返還彩禮的情形，但送彩禮的實質是雙方婚姻，將一大筆錢或價值較高的物品相互贈與的行為，在此“以結婚為目的”不僅包括形式上要求合法登記，此外，實質上也需要有穩定、持久、共同生活的愿景。

       雙方以法律形式簽訂了一份婚姻契約，但雙方在一起非常短暫(司法實踐中只有3天的情況)，送彩禮的實質目的是雙方共同共同、長久、穩定的生活，實際上并沒有實現。接受彩禮的女方提出離婚，這違反了夫妻共同生活的“感情約定”，因此應酌情返還所收到的彩禮。從而避免了對法律的機械性適用，體現法律的人文關懷，又可以最大限度地補償男方財產損失和感情傷害，維護公序良俗。達到法效與社會效果的統一。所以，主張短婚期間的“彩禮”也應該予以支持。在民法典頒布之后，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法通則》婚姻家庭編解釋(一)》第五條規定：當事人請求返還按習俗給付的彩禮的，如認定屬下列情況，(一)雙方沒有辦理結婚登記手續；(二)雙方辦理結婚登記手續，但確未共同生活；(三)婚前給付并導致給付人生活困難。本款第二款第三項之規定，以雙方離婚為條件。雖然以上規定比較明確，但在實踐中情況各異，如何判斷則取決于具體情況。

       在處理婚姻財產糾紛案件時，不能僅僅以雙方沒有辦理婚姻登記手續為理由，簡單地認為彩禮應當予以返還，應當在現行法律的基礎上，充分結合實際情況，考慮彩禮的金額、同居時間的長短、是否有子女、支出情況等因素，根據照顧無過錯方和公正的原則，綜合認定彩禮應否返還金額和返還金額。以遏制高彩禮為前提，客觀、公正地維護女方合法權益。如某院《關于審理婚約財產糾紛案件的裁定書》規定：當事人雙方未辦理婚姻登記手續，但確已共同居住的，同居一年以上或者已經有了孩子的，一方請求對方返還彩禮，不支持；雙方未辦理結婚登記但共同生活不滿半年的，一方請求對方返還彩禮，按10萬元標準，退還率是50%-70%；共同生活超過半年而不到一年，退還的數額為本款的30%-50%；彩禮總額在10萬元以上的，應當全部退還。

        在本案中，原被告雙方雖然沒有辦理婚姻登記手續，但從2018年5月起即開始同居，并生了一女，除了收到彩禮后的付款用來購買珠寶之外，并根據原告提交的證據和庭審調查，從2019年4月5日到2019年4月10日陸續取出彩禮帳戶中的錢，在同居期間，雙方的收入不穩定，被告人說，彩禮是用來在同居期間共同生活的，也是為了子女的培養，符合雙方當事人陳述的事實。控方要求被告返還彩禮依據不足，故判決駁回原告的訴訟請求，這也是公正、合理法律理念的體現。深圳南山婚姻律師