案件簡介

　　為生計，吳買了一輛商用汽車出租。2018年2月，吳先生開車與王的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致王受傷，交通事故中他的車輛受損。交通警察部門認(rèn)定，事故責(zé)任以吳為主，王承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)過交警部門的調(diào)解，王與吳達成了交通事故賠償協(xié)議，吳賠償了王的醫(yī)療費、誤工費等損失3萬元。因逾期未按約定支付三萬元賠償，吳駕駛的車禍車是王所租的運營車，王向法院起訴吳及其妻子李，要求吳、李共同支付3萬元賠償。
 

                                                                           深圳東門婚姻律師分析交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)嗎？" src="/uploads/litimg/IMG_9211.jpg" title="深圳東門婚姻律師分析交通事故賠償是夫妻共同債務(wù)嗎？" />
 

       本案焦點

　　對于本案交通事故賠償是否屬于夫妻共同債務(wù)，王某是否應(yīng)該支持李某連帶賠償訴訟請求，主要有以下兩種觀點：

 

　   ?一、盡管交通事故發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但武某一方侵權(quán)的法律后果則是武某一方個人責(zé)任，應(yīng)屬于個人責(zé)任。所以，交通事故賠償不屬于夫妻的共同債務(wù)，不能支持王帶要求賠償?shù)囊蟆?/span>

　　二、認(rèn)為吳某駕駛的車禍車為營運車輛，吳某出租的收入用于家庭共同生活。車禍賠償應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)支持王某請求李某連帶支付賠償金。

　   深圳東門婚姻律師分析

最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，配偶一方在婚姻期間以個人名義償還超過家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人以夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，法院不予支持，但是債權(quán)人可以證明債務(wù)是用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意圖的除外。這起車禍，吳某負(fù)主要責(zé)任。依照侵權(quán)責(zé)任法，吳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。與此同時，盡管30,000元賠償是吳某個人侵權(quán)所負(fù)的債務(wù)，但交通事故發(fā)生在吳某和李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，事故車輛為吳某因家庭生計購買的經(jīng)營車輛，用于夫妻共同生活，李某共享經(jīng)營收益。由此，交通事故賠償應(yīng)為夫妻的共同債務(wù)，李某應(yīng)對交通事故侵權(quán)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。深圳東門婚姻律師