案件介紹

　　為了謀生，吳買了一輛商用車出租。2018年2月，吳駕駛的商用車與王的二輪摩托車相撞，造成王受傷和車輛損壞。經交警部門認定，吳承擔事故主要責任，王承擔事故次要責任。經交警部門調解，王與吳就交通事故賠償達成協議，同意吳賠償王的醫療費用、誤工費等3萬元損失。由于吳逾期未按協議支付3萬元賠償，吳駕駛的事故車輛為王租用的運營車輛，王起訴吳及其妻子李，并要求吳、李共同支付3萬元賠償。

                                             深圳東門婚姻律師說交通事故賠償是夫妻共同債務？"title="深圳東門婚姻律師說交通事故賠償是夫妻共同債務？" />
 

　　爭論焦點

　　本案交通事故賠償是否屬于夫妻共同債務，是否應支持王訴李連帶賠償的訴訟請求，有兩種觀點：

　　第一種觀點是，雖然交通事故發生在夫妻關系中，但武術侵權的法律后果是武術的個人責任，應該是個人債務。因此，交通事故賠償不屬于夫妻共同債務，也不應支持王對李連帶賠償的要求。

　　第二種觀點認為，吳駕駛的事故車輛是運營車輛，吳的租賃收入用于家庭共同生活。交通事故賠償屬于夫妻共同債務，支持王要求李共同支付賠償。

　　深圳東門婚姻律師分析

　　最高人民法院關于審理夫妻債務糾紛案件適用法律問題的解釋規定，夫妻在婚姻期間以個人名義超過家庭日常生活債務，債權人以夫妻共同債務為由，人民法院不支持，但債權人可以證明夫妻共同生活、共同生產經營或基于夫妻共同意愿的債務。在這種情況下，吳在交通事故中承擔了主要責任。根據《中國侵權責任法》，吳承擔了賠償責任。同時，雖然3萬元的賠償是吳侵權的債務，但交通事故發生在吳與李的夫妻關系期間。肇事車輛為吳因家庭生計購買的商業車輛，營業收入用于夫妻共同生活，李共享營業收入。因此，交通事故賠償應屬于夫妻共同債務，李應承擔交通事故侵權的連帶責任。深圳東門婚姻律師