天色一亮就醒了。從小就在我身邊聽王力宏的粉絲們。刷了微博，揉揉眼睛，想著大S汪小菲.陳思誠：“我覺得我應(yīng)該是一個(gè)好男人，一個(gè)好男人，一個(gè)好男人”。尼克斯，委瑞奈斯(小編這只單身狗的心)。嗯，不開玩笑，我們就以王力宏和李靚蕾離婚為契機(jī)，宣傳一些簡單的法律問題。
 

　　一開始《李靚蕾的長文》歸納如下：

　　1.李靚蕾婚后生了三子，于是就放棄了工作，婚后大部分時(shí)間都在備孕.懷孕.產(chǎn)后哺乳養(yǎng)育子女；
 

　　2.李靚蕾婚后被王力宏及其家庭冷暴，被迫簽訂不平等的財(cái)產(chǎn)協(xié)定；
 

　　3.婚姻中的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)至王力宏本人及其家庭；
 

　　4.王力宏婚后私生活混亂，包括婚外情、嫖娼、與有夫之婦長期有性接觸；
 

　　5.王力宏在家庭生活中長期不關(guān)心子女的成長；
 

　　6.李靚蕾說王力宏離婚的原因是王力宏遇到喜歡的女孩，王力宏不想第三者受委屈，堅(jiān)決與李靚蕾離婚。
 

　　首先，王和李都是美國公民，他們之間的結(jié)局如何，將等待美國法院的裁決。但是，根據(jù)中國的法律，這些問題將如何得到解決？下面將重點(diǎn)放在此！
 

　　離異程序

　　鑒于兩人均為美國公民，根據(jù)2021年12月15日王力宏公布的信息，已向美國提出離婚申請。無論以什么方式在美國進(jìn)行離婚，都需要法院作出離婚判決才能生效。在美國，離婚方式分為簡單離婚與普通離婚，目前雙方都很可能還沒有得到離婚判決。雙方在沒有作出離婚判決之前仍然保持婚姻關(guān)系。
 

　　如按照國內(nèi)《民法典》的規(guī)定訂立離婚協(xié)議，應(yīng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記(《民法典》第一千零七十六條)，并且規(guī)定30天的離婚期間(第一千零七十七條)，任何一方當(dāng)事人在申請后30天內(nèi)可以向民政部門撤銷離婚申請。三十日內(nèi)，雙方應(yīng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請辦理離婚手續(xù)，不辦理離婚登記手續(xù)的，視作撤銷申請。結(jié)婚登記機(jī)關(guān)認(rèn)定雙方確實(shí)是自愿離婚，并且已經(jīng)在子女撫養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)的處理等方面達(dá)成一致，進(jìn)行登記，發(fā)放離婚證，才真正解除了婚姻關(guān)系(《民法典》第一千零七十八條)。
 

　　分配財(cái)產(chǎn)和婚后財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓

　　民法第一千零六十五條規(guī)定：男女雙方可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有.共同所有或部分擁有。協(xié)議應(yīng)采用書面形式。未達(dá)成協(xié)議或約定不明確的，應(yīng)適用本法律第一千零六十二條第一千零六十三條。
 

　　在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方都有法律約束力。配偶雙方就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外承擔(dān)的債務(wù)，相對人知道該約定的，以夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
 

　　民法第一千零八十七條規(guī)定，離婚后雙方的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)商解決；協(xié)議不成的，人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、無過錯(cuò)方利益的原則進(jìn)行判決。
 

　　影星離婚案中的巨額財(cái)產(chǎn)如何分配一直是外界關(guān)注的熱點(diǎn)。舉例來說，從《李靚蕾長文》中可以看到，李靚蕾和王力宏簽訂了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那么司法實(shí)踐中，如當(dāng)事各方已就財(cái)產(chǎn)的處理和歸屬達(dá)成一致，則以會(huì)議協(xié)議中的約定為準(zhǔn)。王力宏的財(cái)產(chǎn)大概有6個(gè)億左右，而協(xié)議中規(guī)定李靚蕾是否能分得一大筆財(cái)產(chǎn)，目前尚不清楚。
 

　　在被脅迫的情況下，李靚蕾的確簽訂了財(cái)產(chǎn)協(xié)議，依據(jù)《民法通則》第一百五十條：一方或第三人通過脅迫手段，強(qiáng)迫另一方違反其本意而實(shí)施的民事法律行為，被脅迫一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。這就是說，如果法院的復(fù)審確實(shí)是在被強(qiáng)迫的情況下，法院可以在被脅迫者的要求下撤消二人簽署的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這樣就可以在婚后形成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上再分割。
 

　　民法第一千零九十二條，夫妻一方有隱匿.轉(zhuǎn)讓.變賣.毀損.揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造夫妻共同債務(wù)企圖占有對方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對當(dāng)事人可以少分或不分。如果離婚，如果對方發(fā)現(xiàn)有以上行為，可以向人民法院提起訴訟，請求重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
 

　　如果李靚蕾有證據(jù)證明王力宏有惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為，情況緊急時(shí)可在離婚訴訟前向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，為彼此轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)創(chuàng)造必要的時(shí)間，如法院審理確定對方確實(shí)有轉(zhuǎn)移行為，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這種轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)可以不分也不分。若離婚后發(fā)現(xiàn)對方在離婚前有轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的行為，可向法院要求再次分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
 

　　夫婦之間“忠誠協(xié)議”的法律效力

　　對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂忠誠協(xié)議是否有效，在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編的理解和適用》一書中，最高人民法院明確規(guī)定：夫妻間訂立忠誠協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)本著誠實(shí)守信的原則，自覺地、自愿地履行，法律并不禁止夫妻間締結(jié)這樣的協(xié)議，但也不允許這樣的協(xié)議，在總體社會(huì)影響方面，法院對夫妻間關(guān)于忠誠協(xié)議糾紛不予受理為宜。
 

　　其原因是：

　　對此，法院若受理忠誠協(xié)議爭議，主張按忠誠協(xié)議進(jìn)行賠償?shù)囊环剑瑒t應(yīng)證明協(xié)議內(nèi)容屬實(shí)，不存在欺騙.脅迫的情況，并且證明另一方違反了忠誠協(xié)議，這會(huì)導(dǎo)致為了提供證據(jù)而去捉奸，為了獲得證據(jù)來竊聽電話.私下拆封信函，甚至更嚴(yán)重地侵犯個(gè)人隱私，都有可能發(fā)生，婚姻家庭糾紛有可能演變成刑事案件，其負(fù)面影響也不能低估。
 

　　二、賦予忠誠協(xié)議法律強(qiáng)制作用的結(jié)果之一，是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前訂立一份可以“拴住”對方的忠誠協(xié)議，這不但增加了婚姻成本，而且使基于彼此感情和信任的婚姻關(guān)系變得更加糟糕。
 

　　忠誠度協(xié)議在本質(zhì)上屬于感情.道德范疇，當(dāng)事人自覺地履行非常好，如違反忠誠協(xié)議一方愿意凈身出戶，或者對一些金錢進(jìn)行賠償，以使其不忠行為得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但當(dāng)一方不愿意履行時(shí)，就不能強(qiáng)制履行忠誠協(xié)議。
 

　　對婚姻過失行為的補(bǔ)償

　　根據(jù)《民法通則》第一千零九十一條，如果出現(xiàn)下列情況，導(dǎo)致離婚，無過錯(cuò)方有權(quán)要求賠償損失：
 

　　重婚(二)與他人同居(三)實(shí)施家庭暴力(四)虐待.拋棄家人(五)有其他嚴(yán)重過失。
 

　　由《李靚蕾的長文》內(nèi)容看出，王力宏的婚外情、嫖娼、與有夫之婦長期曖昧和發(fā)生性關(guān)系等行為，盡管這兩種行為都不屬于上述法條前四款的情況，但司法實(shí)踐中，婚外性行為法院一般認(rèn)定為“有其他重大過失”的第五款。所以，如果有證據(jù)證明的話，李靚蕾作為無過錯(cuò)方，可能會(huì)得到一定賠償。
 

　　我們對維護(hù)婚姻幸福的法律規(guī)定了許多具體制度，如“先調(diào)后調(diào)”的調(diào)解程序、離婚冷靜期等，但這些都是以不違背婚姻自由原則為前提的；與此同時(shí)，法律要嚴(yán)格遵守調(diào)解的界限。與上面所說的“忠誠度協(xié)議”本質(zhì)上屬于感情.道德范疇，當(dāng)事人自覺履行當(dāng)然好，如果一方不愿意履行，法律也不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行。
 

　　近幾年，夫妻簽署類似“忠誠協(xié)議”的情況越來越普遍。這起案件也告訴我們，法律保護(hù)每一個(gè)人的合法權(quán)益，卻無法保障每個(gè)人的幸福。原因在于，現(xiàn)代法律規(guī)范正在逐步細(xì)化，幸福生活是一種整體狀態(tài)或感覺；法律提供的是一個(gè)合理的外部框架，而將充分的選擇機(jī)會(huì)留給每一個(gè)人。
 

　　一句話，追求幸福的人生和美好的婚姻，還是要由大家自己來選擇，要把握住，用自己的努力來填補(bǔ)法律上的“空白”，為自己創(chuàng)造幸福。試著用物質(zhì)來換取一勞永逸的生活。婚姻美滿，在現(xiàn)實(shí)中并不可行。深圳婚姻律師