債務(wù)合同變更中的“變更”必須是實(shí)質(zhì)性變更，如果不發(fā)生實(shí)質(zhì)性變更，則不影響保證人的責(zé)任。第三人承擔(dān)債務(wù)，不影響原債的存在，不增加保證人的擔(dān)保責(zé)任，不涉及主合同內(nèi)容的重大變更，本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系再審審查案件，應(yīng)當(dāng)提供依據(jù)再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由及《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第二百條的規(guī)定可以進(jìn)行分析審查。接下來(lái)就由深圳離婚房產(chǎn)律師為您講解關(guān)于債務(wù)變更的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助!

　　一、相關(guān)案情

　　至于原判決是否認(rèn)定王承冰承擔(dān)連帶責(zé)任，存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤。 2014年9月11日，長(zhǎng)飛公司法定代表人黃光明以長(zhǎng)飛公司名義向劉安城出具借款單，說(shuō)明："向劉安城借款的現(xiàn)金為人民幣150萬(wàn)元，卡金額為人民幣50萬(wàn)元.100萬(wàn)美元以上。 月息為3分鐘。 原借款日期2013年12月11日。 當(dāng)前兌換日期2014年9月11日”。 根據(jù)借據(jù)內(nèi)容，本案涉及的貸款于2013年12月11日貸給長(zhǎng)飛公司，但未說(shuō)明貸款用途。 王承冰認(rèn)為，本案涉及的貸款有特定用途，貸款用途發(fā)生了變更，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持，原判決不接受他的主張，這是不恰當(dāng)?shù)摹?對(duì)于本案涉案貸款標(biāo)的是否發(fā)生變化，訴訟后紅小群在借款單上借款人所在地簽字的行為被定性為債務(wù)的增加，因此紅小群成為本案涉案貸款的共同債務(wù)人。 但不影響原債務(wù)的存在，也不加重?fù)?dān)保人王承冰的擔(dān)保責(zé)任。

　　二、擔(dān)保法的規(guī)定

　　根據(jù)最高人民法院關(guān)于中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋第三十條第一款規(guī)定，在擔(dān)保期間，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)主合同的數(shù)量、價(jià)格、貨幣、利率等內(nèi)容作出變更。未經(jīng)保證人同意，減少債務(wù)人債務(wù)的，保證人仍對(duì)變更的合同承擔(dān)保證責(zé)任。債務(wù)人債務(wù)加重的，擔(dān)保人不承擔(dān)加重部分的擔(dān)保責(zé)任。因此，洪小群成為連帶債務(wù)人的事實(shí)不能免除王成兵作為長(zhǎng)飛公司擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任。二審判決認(rèn)定，王成兵對(duì)長(zhǎng)飛公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，有事實(shí)根據(jù)，有法律依據(jù)，不存在不當(dāng)行為。王承兵聲稱(chēng)，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由不成立，法院不予支持。是否剝奪當(dāng)事人調(diào)解權(quán)的問(wèn)題。二審?fù)徆P錄顯示，二審法院已詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否愿意調(diào)解，因此未剝奪其調(diào)解權(quán)利。王成兵申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥柚С帧?

　　三、債的變更規(guī)定如下

　　有法律明文規(guī)定的情況出現(xiàn)時(shí)，債發(fā)生變更，可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而致合同履行不能的，債務(wù)人履行合同債務(wù)的義務(wù)變更為賠償對(duì)方損失的義務(wù)。依法院的裁判而變更，如對(duì)于可撤消合同，可請(qǐng)求法院作出為變更合同內(nèi)容的裁判。暫時(shí)無(wú)力償還的債務(wù)，法院可以裁決分期償還。由債的雙方當(dāng)事人成立變更債的協(xié)議，這是最常見(jiàn)的變更債的方式，須債的雙方當(dāng)事人就債的變更達(dá)成合意。變更經(jīng)濟(jì)合同的協(xié)議應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式(包括文書(shū)、電報(bào)等)。凡發(fā)生下列情況之一者，允許變更或接觸經(jīng)濟(jì)合同：當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意，并且不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益；由于不可抗力致使經(jīng)濟(jì)合同的全部義務(wù)不能履行；由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒(méi)有履行合同。

　　債的變更建立在原來(lái)存在的債的關(guān)系的基礎(chǔ)上，而由當(dāng)事人對(duì)其部分內(nèi)容加以改變，作為履行根據(jù)。如果原來(lái)沒(méi)有存在債的關(guān)系，而是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定成立債的關(guān)系，則為債的發(fā)生而非債的變更。以上就是深圳離婚房產(chǎn)律師為您講解關(guān)于債務(wù)變更的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還是請(qǐng)深圳離婚房產(chǎn)律師為您做一對(duì)一的講解。